Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el momento en que este juzgado admitió la presente demandada sin que la parte actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa. En virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

/CURADOR/Este tribunal noveno , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana MAGDALENA FASANO CUPO, titular de la cédula de identidad número V.-3.549.553,, el cargo de CURADORA AD-HOC de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diez (10) y ocho (08) años de edad, respectivamente.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de ACCION MERO DECLARATIVA DE MODIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, a favor del niño "(SE OMITE SU IDENTIDAD)", de once (11) años de edad, ordenando estampar la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la prenombrada niña, en la cual se deje constancia que la madre ha obtenido una nueva cédula de identidad, en virtud de que realizo los tramites para la nacionalidad venezolana, modificando con tal hecho la identidad del niño de autos quedando los madre identificada como: ELIZABETH GONZALEZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. "...V- 29.584.035; dicha acta corre insert.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de ACCION MERO DECLARATIVA DE MODIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, a favor de la niña "(SE OMITE SU IDENTIDAD)", de cinco (05) años de edad, ordenando estampar la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la prenombrada niña, en la cual se deje constancia que la madre ha obtenido una nueva cédula de identidad, en virtud de que realizo los tramites para la nacionalidad venezolana, modificando con tal hecho la identidad de la niña de autos quedando los madre identificada como: CALIXTA VANEGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-24.335.603; dich.....

/RECT. ACTA DE NAC./Este Tribunal Noveno , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR, la presente solicitud, incoada por la ciudadana NATALY DEL CARMEN LARA MORA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-25.385.235, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, no existe ningún error en la información aportada por la progenitora de la niña, al momento de su presentación, tal como se evidenció en los documentos consignados con la presente causa, por lo que, se ordena devolver todo el original consignado y déjese copia certificada de los mismos en el expediente para lo cual se insta a la parte actora a consignar los fotostatos correspondientes.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue el presente juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD le sigue el ciudadano JESUS EDUARDO RODRIGUEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.362.445, contra la ciudadana ANA BEATRIZ NAVARRO ESPARRAGOZA, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal siendo que la presente causa se encuentra en fase de dictar sentencia y acogiendo conforme a lo dispuesto en el Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil el Criterio sostenido por el Máximo Tribunal, revoca por contrario imperio el auto de fecha 18 de Mayo de 2011, y por consiguiente ordena la reanudación de la causa, en estado en que se encontraba para el momento de la suspensión

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en estado de citación, motivo por el cual este Juzgado conforme l.....