Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACICÓN celebrada por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Gregorio Antonio Maita contra la sociedad mercantil Ligi Import C.A., ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente y una vez la presente decisión se encuentre ejecutoriada se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la .....

. Este tribunal Homologa la transacción presentada por las partes en todos y cada unos de los términos expuestos por las partes, hace entrega de las pruebas a las partes y dará por terminada la presente causa una vez que conste en auto la cancelación del pago a favor del ex trabajador. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. La Juez Luisa Avila La Secretaria Keyu Abreu Las Apoderadas Judiciales

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitva mediante la cual se homologa la transacción presentada por las partes en fecha 05 de diciembre de 2011

en consecuencia, este Tribunal imparte su aprobación al acuerdo celebrado por las partes y lo HOMOLOGA en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan copias certificadas del escrito de persistencia en el despido y del escrito de fecha 09 de noviembre de 2011 así como de la presente decisión. El Tribunal deja constancia que dará por terminado el presente procedimiento transcurrido como sea el lapso de ley para ejercer los recursos que correspondan contra la presente decisión. Y así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Abg. Adriana Bigott

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia motivo por el cual este Juzgado .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal determinó la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de otorgar a favor de la ciudadana LOURDES MARIA GARCIA MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.249.153, Titulo Suficiente sobre las bienhechurías descritas en actas, toda vez que, de la revisión de las actas, no emerge plena prueba de los elementos fàcticos y de derecho que deben concurrir para la expedición del justificativo peticionado; tanto es así, que si bien de las testimoniales se hace constar la existencia de las bienhechurías objeto del titulo pretendido, no es menos cierto que en las declaraciones se alude al pago de una cuota mensual arrendaticia. Circunstancia que desde el orden legal, desvirtúa los hechos aducidos como fundamento de la solicitud presentada.

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los Artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el Artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los Artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el Artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de Dictar Sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que se lleve a cabo el primer acto conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco días después de la notificación que del presente fallo se haga a las partes y al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se declara nulas todas las actuaciones posteriores al 27 de mayo de 2010, fecha exclusive, dejando a salvo el auto dictado el 19 de julio de 2010, solo en el entendido de que el ciudadano Juez de este despacho ya se aboco al conocimiento de la presente causa. Y así se decide.-