REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro (04) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-003719 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 23 y 24, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición,.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis (06) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-003709 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 35 al 40, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de d.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- Que los accionantes Maigualida Díaz, Carlos Ariza y Eder Ariza, fueron, y los ciudadanos: Francisco Marquina, Rafael Pérez Molina, Atanacio M. Martínez, Eudoro Ochoa y Héctor Terán son, trabajadores eventuales de la empresa demandada, por aplicación de los arts. 112 y 115 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2.- SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: Maigualida Díaz, Francisco Marquina, Carlos Ariza, Eder Ariza, Rafael Pérez Molina, Atanacio M. Martínez, Eudoro Ochoa y Héctor Terán contra la sociedad mercantil denominada: "Eurobuilding Internacional, c.a.", ambas partes identificadas en los autos.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Acuerdo Transaccional, cuyo monto fue por Bs.F.50.000,00; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se INSTA a las partes a retirar por ante la Oficina de Atención al Público, los medios escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes, a los fines administrativos consiguientes. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el present.....

Ahora bien, de la lectura del contenido de la solicitud se desprende que la Inspección Judicial, requerida por la ciudadana YSABEL MEDINA BERECIARTU, quien actúa en su carácter de apoderada de la ciudadana JULIA RAFFALDI CAVALLO, pretende por vía de Inspección judicial (jurisdicción voluntaria o extra-litem) entrar de manera forzosa a la Quinta Dandara objeto de la Inspección, de lo anteriormente señalado se evidencia que el Tribunal no puede utilizar este tipo de mecanismos por tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, ya que la misma no produce cosa juzgada, en consecuencia resulta forzoso para este juzgado declara Inadmisible la Inspección Judicial presentada. Así se decide.

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara inadmisible la inspección judicial presentada por el ciudadano PEDRO GERMAN SANCHEZ RONDON. Así se decide

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, FISCAL SEXAGÉSIMA SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión de fecha 9 de Enero de 2.009, emanada del JUZGADO CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual NEGÓ orden de allanamiento solicitada por esa Representación Fiscal por EXTEMPORÁNEO; con sustento en los artículos 448 y 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

En el día de hoy 09/02/2009, mediante resolución se decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos SHILDRI MAYBELINE HERRERA MOGOLLON y GAILOR JEWISON SALAZAR ORTEGA

En el día de hoy 09/02/2009, mediante sentencia se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos LORMY MARCEL CARREÑO ARGUINZONES y SUSANA ANDREINA YOVERA HERNANDEZ