En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los abogados ARMANDO RODRÍGUEZ GARCÍA Y ALEXANDER GALLARDO PÉREZ, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.591 y 48.398, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº L/002.01.04, de fecha 08 de enero de 2004, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao. Publíquese, Regístrese.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por la ciudadana GISELA TERESA MENA, titular de la cédula de identidad Nº 3.560.575, asistida por la abogada Elizabeth Abreu, Inpreabogado Nº 121.107, contra la Cámara Municipal del Concejo del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por la ciudadana LILIANA JOSEFINA CAMPOS TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº 16.900.943, asistida por el abogado Jaime Ruiz, Inpreabogado Nº 102.995, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por la ciudadana Alicia Josefina Flores, titular de la cédula de identidad Nº 5.534.543, debidamente asistida por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, Inpreabogado Nro. 32.816, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RICHARD GUDIÑO La C., actuando en su carácter de Defensor Público Penal (S) Sexagésimo (60°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano MACHUCA APARICIO WILDER JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de calificación de flagrancia, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano, medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE los Recursos de Apelaciones interpuestos en fecha 22-08-12, por la Abg. MARITZA NATERA, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos LARITZA MAYERLING GARCIA JIMENEZ Y MIGUEL ANGEL SARABIA SALAS, en fecha 28-08-12, por los Abogados, BETANIA REYES Y RAFAEL ROMERO PIERLUISSI, Defensor Público 16° Penal y Defensor Público Suplente 75° de esta circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución de la Sentencia, en su carácter de defensores de los ciudadanos MAR.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HUGO CONTRERAS MOLINA, en su carácter de Defensor Privado del penado RICHARD AUGUSTO ABREU PINEDA, cedulado bajo el Nº 18.359.942, contra la decisión dictada en fecha 08-08-2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la que a "...negado la aplicación de una formula alternativa al cumplimiento de la pena que tiene impuesta mi Defendido". SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por ciudadano VICTOR MALDONADO, Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, por cuanto fue consignado d.....

En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por la empresa CONSULTORES Y ASESORES TÉCNICOS AGRÍCOLAS MOLINA LÓPEZ C.A., (C.A.T.E.M.O.L), contra el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PESQUERO FORESTAL Y AFINES (FONDAFA), por cuanto, la parte actora no agotó el antejuicio administrativo, antes de acudir a la jurisdicción contenciosa-agraria, de conformidad con lo establecido en el ordinal 11 del articulo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil SEAPORT AGENCIES S.A., contra el ciudadano MICHAEL ANTHONY ROBERTS MARQUEZ, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación a la solicitud de devolución de la letra de cambio este Juzgado se pronunciará por auto separado.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍ.....

En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Se ordena remitir por consulta obligatoria el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordan.....