CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ZEYLA COROMOTO CORREA DE QUEVEDO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 11.197.903.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana JOHANNA MARIA RAMIREZ OSUNA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.167.145, en contra del ciudadano IRVING EDGARDO CAMPOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.060.590. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día diecisiete (17) de abril de 2008, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital cuya acta quedó inserta bajo el Nº 09, de fecha 17 de abril de 2008, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2008.

El Tribunal ha verificado el contenido de la transacción precedentemente celebrada, y observa que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, garantizando el principio de irrenunciabilidad de los derechos de EL DEMANDANTE, como lo ordena el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Igualmente verifica y comprueba que no se están afectando derechos o intereses de terceros. En consecuencia, con base a las precedentes declaraciones de las partes, este Tribunal concluye que se configuró un acto de autocomposición procesal en el que no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, ni se contravino el orden público ni se dispusier.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de P.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos, 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado Superior, actuando en sede Constitucional, para conocer del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de febrero de 2024, por la parte presuntamente agraviada, contra la.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la presente acción de TACHA DE TITULO SUPLETORIO propuesta por el ciudadano CRUZ ANDRY PONCELEÓN, asistido por la Abogada Leidy Lee Ortega Escalona, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 196.685, identificados al inicio del presente fallo.

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de noviembre de 2023, por la profesional del derecho NORKA COBIS RAMÍREZ, actuando en su carácter de defensora judicial del ciudadano JAIRO IVAN VÁSQUEZ PORTELA, contra la sentencia dictada el 16 de octubre de 2023, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELIZABETH DE FARIA GONCALVES y JAIRO IVAN VÁSQUEZ PORTELA, ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, celebrado en fecha 18 de noviembre de 2011, según consta en el acta de matrimonio expe.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil CONTENEDORES DE PLÁSTICOS CONSOLIDADOS CPC, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2012-000001; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pro.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la acción de amparo tributario interpuesta por la contribuyente COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIONES VICTORIA 1214, C.A., contra la demora excesiva de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital (Sector Guarenas-Guatire) del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en dar repuesta al escrito presentado en fecha 20 de agosto de 2021, ratificado el 18 de mayo de 2022.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero:COMPETENTEpara conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARÍA YANET DE OSSA DE MORENO, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.472.267, en contra de la ciudadana LUISA ELENA CHÁVEZ MATAMOROS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.685.475. Segundo:SIN LUGAR el recurso ordinario de apelaciónejercido por la parte querellada en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2024, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CO.....