3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por la ciudadana ZAIDA ESTHER TAFUR, contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17.05.2006 en el juicio de Desalojo seguido por la accionante contra el ciudadano DAVID EDISON MORENO MUÑOZ. . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Dere.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se practicó medida de Embargo Preventivo, en el Banco Mercantil, sobre el cincuenta por ciento (50%) de la cantidad que posee el demandado en la cuenta corriente.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En fecha 15 de junio mediante diligencia fueron consignadas, copias simples de la partida de matrimonio, luego de analizadas las actas que conforman el presente expediente se pudo constatar que los documentos consignados no evidencian el apellido correcto de los padres del solicitante a ser subsanado razón por la cual se hace forzoso para ante este Juzgado negar como en efecto niega la admisión de la solicitud, por no haberse consignado elementos probatorios fehacientes. Y así se decide.-

III Vistos los recaudos en comento, y no habiendo Oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de terceros interesados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento de fecha 04 de Diciembre de 1.979, signada con el N° 3.924 expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital). Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea del nombre de la solicitante, quedando de ellos demostrado que el nombre de la ciudadana que aparece en la referida acta, cuya rectificación se pretende, y que se escribió así: Madeleine, es incorrecto, siendo el nombre corr.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. Asimismo se ordena el desglose de las copias certificadas de la sentencia de Divorcio insertas en el expediente, así como su remisión a la Oficina de Atención al Público a los fines de que los mismos sean entregados a la parte interesada.

Vista la diligencia que antecede y visto lo expuesto en ella, este Tribunal la admite y evidencia de la revisión del Auto de Discernimiento en el cargo Curador Especia , de fecha 15/05/06, donde por error involuntario al folio sesenta y dos (62) del expediente aparece el número de cédula de la ciudadana GLADYS JOSEFINA BAPTISTA QUINTERO como "V-3.679.920", siendo lo correcto "V-3.649.920"; asimismo, se puede observar en el acta levantada en fecha 10/05/06, por esta Sala de Juicio, donde se coloca el segundo apellido del adolescente como "VERO", siendo lo correcto "VERA", esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiéndose al criterio del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, donde indica "...Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria sea extemporánea..." (Exp. Nº 16396 ¿ Sent. Nº 02045. Ponente: Ma.....

Por lo cual ésta Sala de Juicio VII, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las facultades en el parágrafo cuarto, literal E del articulo 177° de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con el articulo 110° del Código Civil, le discierne el cargo de Curador Ad-Hoc del niño xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, de seis (06) años de edad, a la ciudadana HILDA SOLIS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.437.784, con todas las consecuencias legales. Expídase por secretaria copia certificada

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le discierne el cargo de Curador Ad-Hoc de la adolescente (...............), al ciudadano JOSE MARTIN DE AGUIAR CORREIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.- 10.282.364, con todas las consecuencias legales. Expídanse las copias certificadas que sean necesarias.