Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano ÁNGEL LUÍS QUINTERO VERENZUELA, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.864.811, debidamente asistido por el abogado Luís Alberto Barón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 103.231, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a través de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- INADMISIBLE POR CADUCO la querella funcionarial interpuesta, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.955.732, asistido en ese acto por el abogado Maey Fuentes, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.493, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a través del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.955.732, asistido en ese acto por el abogado Maey Fuentes, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del A.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada ANA DEL CARMEN INOJOSA MUJICA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.129, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LEÓN PALATZ ROMI, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.968.758, parte querellante en la presente causa, y de la abogada MARÍA GONZÁLEZ BATTAGLINI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 163.164, en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado ALEJANDRO GALLOTTI, obrando con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada, en contra de las pruebas documentales marcadas con las letras "I" y "J", promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SE ADMITE las pruebas documentales acompañadas al escrito de pruebas marcadas con las letras "A" y "B", y las documentales acompañadas al libelo marcadas con las letras "A", "B", "D" "I" y "J", contenidas en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE INADMITEN las pruebas documentales marcadas con las letras "E", "F", "G" y "H", contenidas en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que Responsabilidad de Crianza (Modificación de Domicilio), incoada por la ciudadana SCARLETT NACARID HERRERA IRAZABAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.916.427, representada por el Abg. ROLANDO CASTILLO, inscrito en los Inpreabogado bajo los Nº 66.354, a favor de su hijo el niño (SE OMITE SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA), contra el ciudadano YIMI EFRAIN GUERRERO APONTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.275.600, representado por los Abogados MAIESE MARIA DEL CARMEN, GUERRERO APONTE DORLYS y GUERRERO CHACON FREDDY, inscritos en los Inpreabogado bajo los No.....

Vista así mismo el Acta de Audiencia de Juicio suscrita en fecha 03/07/2012, ante esta Sede Jurisdiccional por los ciudadanos CARLO DANIEL CATULINI AGULIAR y RAMEL VIOLETA MARQUEZ CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-14.017.748 y V-14.141.106 respectivamente, en la cual consta el convenio celebrado por ambas partes en relación a la Demanda de Modificación de Custodia, el cual quedó establecido de la siguiente manera: en los siguientes términos: "...PRIMERO: La custodia del niño será compartida la tendrá la madre los días Lunes, Miércoles y Viernes y el padre tendrá la custodia del niño los días Martes y Jueves. SEGUNDO: Los fines de semana la custodia será alternada, es decir el sábado el niño la pasara con la madre y el domingo con el padre, alternando el siguiente fin de semana, el sábado con el padre y el domingo con la madre; dejando constancia que el primer fin de semana comenzará el padre teniendo la custodia del niño (SE OMITE .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA incoada por el ciudadano KARIN EDUARDO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V-9.418.314, contra la ciudadana GAHILEEN ADAVELI HERRERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.964.918 en beneficio de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) RAMIREZ HERRERA, nacida en fecha 07/11/05, quien cuenta con seis (6) años de edad. En consecuencia, se otorga al ciudadano KARI.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño SE OMITEN DATOS y del adolescente SE OMITEN DATOS, (hijos) beneficiarios del de cujus MILITZA JOSELIN RODRIGUEZ MEDINA, quién en vida fuere titular de la cédula de identidad Nro. V-14.992.352.

se declara procedente la oposición interpuesta y se niega la prueba de exhibición de las documentales marcadas "A", "B", "C", "D" y "H". En relación a la exhibición de la documental marcada "F", relativa a Finiquito de cálculo de prestaciones sociales y de intereses sobre prestaciones sociales, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Por las razones expuestas el presente fallo se decreta la EJECUCIÓN FORZOSA del convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos YLDEFONSO CHACON PÉREZ y ROSANA JOSEFINA ABREU ABREU, ante la Defensoría del Niño y del Adolescente de la Parroquia Caricuao, en fecha 21 de marzo de 2007, y homologada por el suprimido Juzgado Décimo de este Circuito Judicial, mediante fallo de fecha 03 de abril de 2007, en la causa AP51-S-2007-005237.