Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 23 de mayo de 2.008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de septiembre de 2008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

En el día de hoy, 10 de Noviembre del 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la ciudadana MARCIEL GUMERCINDA CARRIZALES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número 8.683.994, en su carácter de parte actora, debidamente asistida en este acto por el Doctor MIGUEL JOSE MORILLO VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 114.618; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil oye dicha apelación en un solo efecto

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

PRIMERO: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre el inmueble perteneciente a la parte demandada que a continuación se detalla: Un apartamento distinguido con los números y letras veinticinco raya B raya tres (25-B-3), ubicado en el extremo Noreste del Duodécimo Quinto (25º) piso de la "B" del Parque Carabobo Plaza, tiene un área aproximada de SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (68,00M2); consta de las siguientes dependencias: dos (2) dormitorios con closets, un (1) baño, un (1) estar-comedor, un balcón, una (1) cocina, y un (1) lavadero y está alinderado así: NORTE, con la fachada Norte de la Torre "B"; SUR, en parte con el apartamento 25-B-2, en parte con la escalera y en parte con el pasillo de circulación; ESTE: en parte con el apartamento Nº 25-B-4, en parte con escalera y en parte con pasillo de circulación; OESTE, con la fachada Oeste de la torre "B", y un (1) puesto de estacionamiento en uso exclusivo. Le corresponde un porcentaje de condominio de CERO ENTERO CON DOSCIENTAS TRE.....

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, al cursar en autos el documento original cuya exhibición se pretende declara INADMISIBLE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN. Así se declara.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana ANA REBECA RAMIREZ contra el auto dictado el 20-10-2008 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metr.....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ELENY MALLIOTAKIS, antes identificada, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, contra actuaciones del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con el objeto de que se restituya la situación jurídica supuestamente infringida, por la sentencia definitiva proferida en fecha 25.10.2006, que declaró con lugar la demanda y, por el auto de fecha 20.09.2005, que decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble que dice la denunciante ser de su propi.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.