Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 1340, folio 172, de fecha siete (07) de mayo de 1959, inserta en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, del entonces Departamento Libertador ahora llamado Municipio Libertador del Distrito Capital, ejercida por la ciudadana RENATA BERTERO DE TRAVIESO, en representación de la Ciudadana AMAYA MIRENE MARTINEZ DE CALLIGARI, y en tal sentido se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó el nombre de su padre como "Félix Martínez", deberá leerse como "JOSÉ FÉLIX MARCO AUGUSTO MARTÍNEZ Y SALAVERRÍA", también donde se asentó el nombre de su progenitora como "Felisa de Recalde", deberá leerse " FELISA FRANCISCA RECALDE Y PÉREZ". Remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a.....

Vista la anterior solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana Ángela Baritto de la Cruz, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V- 4.120.882, asistida por el abogado Maria C. Cancino Prado, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 59.359, mediante la cual solicita la rectificación de su Partida de Nacimiento, expedida por La Prefectura de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha doce (12) de Agosto de dos mil ocho (2008), alegando que en ella se coloco incorrectamente el segundo apellido de su padre. Para sus efectos probatorios acompañaron a la solicitud, partida de nacimiento, acta de matrimonio de los padres del ciudadano Juan Fortuna Barito Sas anexo a esta copia simple de la nota marginal donde rectifica el segundo apellido de su padre expedida por el Registro Principal del Distrito Capital. Comprobado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la.....

declara SIN LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimientos, presentada por el ciudadano NEMECIO GARCIA HERRERA.-

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Comoquiera que de las pruebas antes apreciadas y valoradas, quien suscribe considera que ha quedado probado el error denunciado en el escrito libelar, el cual no amerita ser tramitado por un juicio ordinario de rectificación; por ello procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la ciudadana: Nora Ileana Vidaurri Damm, la cual corre inserta en el libro de nacimientos de Registro Civil llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 17 de junio de 1974, acta Nro 1140, del Año 1.974, evidenciado el error denunciado y probado el mismo, donde dice: "Nora Yleana" debe decir y agregarse: "Nora Ileana".- En consecuencia, ordena oficiar lo conducente al Registro Principal y a la Primera Autoridad Civil de la .....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.