D I S P O S I T I V O: Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el Juicio que por Intimación, intentaron los Abogados LUIS FELIPE RUBIO THOMPSON y AMALIO OVIEDO ARAUJO, actuando en su carácter de Endosatarios en Procuración del ciudadano MIGUEL JESUS ZAVALA LEIDENZ, en contra de la ciudadana YASMELY JIMENEZ; DECRETA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar Bienes Inmuebles, consistente en: un (01) local comercial propiedad de la demandada, ubicado en la calle Garcés, Nro. 158, entre calles: Bolivia y Ecuador, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En diez metros lineales (10 Mts), con calle Garcés que es su frente; SUR: En diez metros lineales (10.....

"...En consecuencia, no es que los jueces no puedan variar el criterio, sino que en aras a la seguridad jurídica los nuevos criterios producirían efectos a futuro y no en contra de quienes apegados al criterio vigente para la fecha de la actuación, procedieron conforme a él." Para finalizar, aún y cuando el Código Civil establece la prohibición expresa de los efectos retroactivos de la Ley, por lo que pudiese concebirse que las decisiones de los Tribunales no son fuentes formales en Derecho, pero no es menos cierto que las mismas sientan principios generales, cuyos efectos se asimilan a los producidos por verdaderas normas generales, conforme lo prevé el artículo 4 del Código Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Así pues, que bajo los señalamientos explanados y conforme a la doctrina citada, a este Tribunal le resulta forzoso NEGAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CONTINUACIÓN DEL CURSO LEGAL de la presente demanda realizada por las apoderadas judiciales de la parte demandante. .....