En el día 10/12/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION ha intentado la ciudadana JOJANNY COROMOTO SALAZAR CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.141.532, en representación legal de su hija, SE OMITEN DATOS en contra del ciudadano JOVANY JOSE PATIÑO NESSI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.556.067.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONDENA al ciudadano ELIAS ANTONIO PARRA VALERO, de nacionalidad venezolana, natural de El Vigia, Estado Mérida, nacido en fecha 30/07/1984, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de EOSCADI VALERO (V) y de ELIAS PARRA VALERO (V), domiciliado en: AVENIDA LECUNA, POR LA ESTACIÓN DE NUEVO CIRCO, PENSIÓN LA GOBERNADOR, HABITACIÓN N° 32, Teléfono: 0424-1611587 (Su hermano Rene) y titular de la cédula de identidad N° V-16.743.636, a cumplir la pena en UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley.....

declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios Ciento Veintiséis (126) al Ciento Sesenta y Seis (166), ambos inclusive, y REPONE la causa al estado en que el abogado OSWALDO JESÚS MADRIZ ROBERTY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.864, actuando en su carácter de defensor Ad-Litem de los ciudadanos IGNACIO FERNÁNDEZ OROPEZA, RAMÓN FERNÁNDEZ OROPEZA, MARIA DE LA CONCEPCIÓN FERNÁNDEZ OROPEZA, ALFONSO JOSÉ FERNÁNDEZ y FRANCISCO ANTONIO FERNÁNDEZ OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.770.603, V-4.770.604, 5.539.550, V-6.555.522 y V-5.311.000, respectivamente, formule oposición a la partición incoada en contra de sus defendidos.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, diez de diciembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : AP21-L-2007-005030 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios 58 al 62, de la pieza principal, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES. Que rielan del folio N° 63 al 140, ambas inclusive, de la pieza principal, presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE DECIDE.- INFORMES En relación al requerimiento de Informes al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), Dirección.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, diez de diciembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2007-005030 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 141 al 146, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.- Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado 44º de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: ÚNICO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA IMPUTACIÓN FISCAL realizada en fecha 25-06-2003 ante la sede de la fiscalía 6° A Nivel Nacional Con Competencia Plena, en contra del ciudadano ENRIQUE SALAZAR SERRANO por la presunta comisión de los delito descritos como ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por violación del debido proceso descrito en el artículo 49 numeral 1° Constitucional y artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Ofrecimiento de la Obligación de Manutención presentado por el ciudadano CARLOS JOSE ARTEAGA FON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 12.059.584, contra la ciudadana ELIZABETH CASTRO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número Nº 6.345.940, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.