Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente causa de rectificación de partida; por lo que acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el Acta de Nacimiento a nombre del niño XXXX, de fecha 18 de diciembre de 2003, asentada bajo el N° 9422, Libro 38, Año 2003 inserta en el libro de registro civil de nacimientos llevados por la Prefectura de Caracas, Jefatura Civil San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, en este sentido: Donde se colocó el nombre de la madre, como ""MARBELYS JOSEFINA BERMUDEZ", lo correcto es que se coloque: "MARBELYS JOSEFINA VALERA BERMUDEZ". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a l.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, a declarar CON LUGAR la presente demanda, y en consecuencia, donde aparezca asentado el número de la cédula de identidad de la progenitora de la niña mencionada en autos como: "...V.-11.166.243..."; debe decir: "...V.-14.166.243...", que es lo correcto; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo es.....

"...Probado como ha sido lo alegado; esta SALA DE JUICIO VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del Niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas,.....

"...Probado como ha sido lo alegado; esta SALA DE JUICIO VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Unidad Hospitalaria de Registro Civil del Nacimientos del Hospital Dr. Miguel Perez Carreño, inserta bajo el.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que fuera impuesta al ciudadano RUBEN DARIO JIMENEZ QUERO, Cédula de Identidad Nº V-7.426.898 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, en relación con el artículo 479, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello, se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano RUBEN DARIO JIMENEZ QUERO, Cédula de Identidad Nº V-7.426.898, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y Librense los correspondientes oficios. LA JUEZ, DRA. BETTY REYES QUINTERO. .....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionante.-

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los apoderados de los terceros intervinientes y la parte actora, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 20-12-2007. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 09-03-2009. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN RAFAEL MONTESINO URBANO contra la empresa MATERIALES DE PLOMERIA C.A, (MAPLOCA). SEGUNDO: SIN LUGAR LA TERCERIA intentada contra la empresa OROFER ASESORES C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ OJEDA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.112.886, en contra del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la SECRETARIA DE SALUD DE LA ALCALDIA MAYOR, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de: Prestación de Antigüedad; Vacaciones y Bono vacacional (2005-2006); Vacaciones y Bono vacacional fraccionados; Utilidades (2006); Indemnización por Despido e Indemnización Sustitutiva de Preaviso previstas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; Salarios Caídos con ocasión a la Providencia Administrativa N° 0153-2007 de fecha veintinueve (29) de junio de 2007; y Beneficio de Alimentación (Cesta Tickets). Asimismo, se ordena cancelar los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad y la indexación de los montos condenados conforme l.....

Esta Sala de Juicio Nro. 01 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDGAR ARTURO CARVAJAL VILLAMIZAR y JASKIBELE AMBAR AVILA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.701.772 y V-16.472.248, respectivamente, contraído en fecha 30/09/2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador Distrito Capital, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 2003, bajo el Acta Nro. 66. En cuanto a su hijo, el niño (X), de cinco (05) años de edad, las p.....