El Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus: ASDRUBAL JOSE MATOS.

El Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus: VICTOR MODESTO CUEVA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 11 de Marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO: AP11-V-2009-000671 Vista la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de febrero de 2010, mediante la cual revocó el particular "primero" del dispositivo del fallo proferido el 20 de noviembre de 2009 por este Tribunal y declaró con lugar el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial de la empresa SINDICATO AGRÍCOLA 168, C.A., ordenando la acumulación de las causas Nos. AP11-V-2009-000671 y AH13-V-2008-000224, este Despacho en franco acatamiento a la decisión antes aludida ORDENA LA ACUMULACIÓN del presente asunto a la causa signada bajo el N° AH13-V-2008-000224, contenti.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos Lisandro Daniel Torres Caballero y Norma Josefina Materan Ramos, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.250.793 y V-7.929.657, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

En este sentido, considera el Tribunal que, habiendo convenido el demandado en todos y cada uno de los hechos narrados en el libelo, aceptando de esa forma las consecuencias jurídicas derivadas de su acto de auto composición procesal, y existiendo aceptación de parte de la actora, con relación a lo propuesto por la demandada, este Tribunal debe necesariamente impartir su homologación al convenimiento efectuado por la demandada, y así se decide.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, DANDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada BETSY MARIA ANDRADE SAAVEDRA, Fiscal Centésima Decimonovena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCAR el punto referido al Decreto de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, contenidas en los ordinales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ALVIS ALFREDO RODRIGUEZ, acordado por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 7 de este mismo Circuito Judicial Penal, el día 28 de enero de 2010. TERCERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciu.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MIGDALIA MARGARITA CABEZA BOLIVAR, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Centésima Trigésima Octava del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 23 de este Circuito Judicial Penal, el día 25 de septiembre de 2009. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión en fecha 25 de septiembre de 2009, mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 23 de esta misma Circunscripción Judicial Acordó la solicitud de revisión de la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo e.....

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con las señaladas normas y la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia, DA POR TERMINADO el presente juicio y ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que ordene el archivo definitivo del expediente.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA POR LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. Así mismo, se acuerda la devolución de los documento originales cursantes en el presente expediente, previa su certificación en autos.-

en consecuencia esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, luego de observado el error cometido, se deja constancia que la verdadera edad del niño de autos es: "tres (03)", y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se deja subsanado el error cometido y donde dice: "HIJOS: (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debe decir "HIJOS: (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). En consecuencia, expídase copia certificada del presente auto, entréguese a la demandante y téngase como complementario del fallo de fecha tres (03) de Diciembre de 2009. Cúmplase.-