DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: Se declara Improcedente la cuestión previa de falta de jurisdicción planteada por la representación judicial de la parte demandada ciudadano David Rodríguez Segovia.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la presente incidencia de cuestiones previas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil .- -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFIQUESE A LAS PARTES -

SE DECLARA PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

En consecuencia esta alzada debe a los fines de garantizar la estabilidad del proceso, y a la luz del deber de la revisión de la admisibilidad de las apelaciones por parte de los jueces superiores, ordenar la reposición de la causa a los efectos de subsanar el vicio delatado; por lo que en base a la revisión de la admisibilidad del recurso en fase de alzada, y por las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a oír el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en contra del auto de fecha 21/03/2012, en un solo efecto, y una vez que la parte señale las copias pro.....

Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos JHONNY RAFAEL PASTRANO RUIZ y RUTH PARRA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.290.262 y V- 12.618.652, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil

Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MAIRA FIDELINA YEPEZ MARTINEZ y ALEJANDRO GREGORIO BARRETO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-10.545.605 y V- 13.477.617, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos REGGIE TORREALBA MEDINA e IRLET LENI GUANIPA CASTILLO, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.413.872 y V-13.127.804, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Asimismo imparte homologación de los acuerdos respecto al ejercicio de las Instituciones Familiares, del Niño; identificado en autos, de seis (06) años de edad y de la partición y liquidación de los bienes de la comunidad.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se entrega en este acto las pruebas presentadas por las partes en el presente juicio en fecha 17 de mayo de 2011. LA JUEZ ABG. KEYU ABREU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos por la abogada Francis Zapata, actuando como apoderada judicial de la Asociación Civil "CLUB LA RIBERA DE PLAYA AZUL, A.C.", contra la Providencia Administrativa Nº 172-08 dictada en fecha 30 de junio de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de resolución de contrato de venta con reserva de dominio, incoada por la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., contra la ciudadana YUSMARI JOSÉ LANDAETA SUMOZA. SEGUNDO: Se RESUELVE el contrato de venta con reserva de dominio de fecha cierta 24 de abril de 2007, pactado entre las partes. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora la cosa objeto del contrato, constituido por un vehículo marca Fiat, Modelo Siena ELX, clase automóvil, tipo sedan, año 2007, color Plata Bari, Uso particular, serial del motor 178F50387360341, serial de carrocería 9BD17218K73289377, placa BBZ14W, peso 1071 Kg., capacidad 5 puestos. CUARTO: Asimismo, se establece que las sumas de dinero entregadas por la demandada a la parte actora como precio de la cosa vendida queden a favor de éste último como una compensación por el uso. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del.....

Por las razones expuestas este Tribunal acepta la competencia para conocer este asunto y proseguirá la causa en el estado en que se encuentre