PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte accionante contra la decisión proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de julio de 2014. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal con vista a los argumentos planteados, y previa la revisión de las actas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO este proceso iniciado por la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana NIXA GEORGINA ANTUNEZ ÁLVAREZ, identificada en el encabezado de esta decisión. No hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de dos mil catorce (2014).-

AP41-U-2012-000139.- LA VASCONIA RAC, S.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000212, mediante la cual se declaró la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000138, dictada por este Tribunal en fecha 16 de mayo de 2014.

AP41-U-2013-000560.- DISTRIBUIDORA L´AMAZONIA, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº 0082014000207, mediante la cual se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos García Sigurani, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.304.859, actuando como representante legal de la contribuyente DISTRIBUIDORA L`AMAZONIA, C.A.-

AP41-U-2013-000237.- HAIR ESTILIST COIFFURE C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000113, mediante la cual se declaró CON LUGAR, el Recurso contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "HAIR ESTILIST COIFFURE, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la solicitante conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no consta en autos la autorización expresa del Director de Riesgo Global o del Director de Admisión de Riesgo de Crédito de la Institución Bancaria que faculte al abogado FRANCISCO DE JESÚS HURTADO VEZGA, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO originalmente denominado BANCRECER, S.A. BANCO DE DESARROLLO, contra las sociedades mercantiles LOBA DE VENEZUELA, C.A., GRUPO GALES, C.A., GRUPO 3CH, C.A., ZAPATERIA EL PALACIO Nº 1, C.A., ZAPATERÍ.....

PRIMERO: La SUSPENSION DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR, decretada en fecha 17 de febrero de 2003, participada a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, mediante oficio Nº 0258, de fecha 17 de febrero de 2003, que recayó sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº D-92, de la planta nueve (9), que forma parte del inmueble denominado BLOQUE 2-A, situado en la Urbanización 23 de Enero, Sector Este, en Jurisdicción de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito Capital). Dicho inmueble tiene un área de SETENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON SESENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (77,65 mts2), le corresponde un porcentaje inseparable de la propiedad del mismo de CERO ENTEROS CON QUINIENTAS OCHENTA Y DOS MILESIMAS POR CIENTO (0,582 %) sobre el valor atribuido al edificio en el respectivo documento de Condo.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho LUZ MARISOL FLOREZ VILLAMIZAR y LOUISSE JOHANNA NUÑEZ AREVALO, en su carácter de Fiscal Centésima Cuarta (104°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar del mismo Despacho, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 23 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se decreta LA NULIDAD de la referida decisión, al evidenciarse vicio de inmotivación en relación al pronunciamiento efectuado .....