En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos HARRISON GAMBOA, YRAZEMA RUIZ y DAVID TORO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-16.332.477, V-10.539.145 y V-16.473.495, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de junio de dos mil catorce (2014)., por la Juez del Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado con el Nº AP51-O-2014-011270, por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria, se revoca la sentencia dictada por el Tribunal a quo, salvo en lo que respecta al particular "SEGUNDO" de dicho fallo, donde se ordenó el reintegro inmediato de las niñas (se omite identificación de conformidad con lo previsto e.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. ADMISIBLE el recurso de apelación, interpuestos por el ciudadano CIRO ANTONIO HENRIQUEZ, quien actúa en su condición de defensor de la ciudadana YOMAIRA MAESTRE LENGUA, titular de la cédula de identidad N° V- 23.190.030, en contra de la decisión dictada el 11 de junio de 2014, en la audiencia preliminar, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Municipal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, publicado el auto fundado el 16 de junio de 2014, específicamente el pronunciamiento "CUARTO", el mediante la cual: "...Se declara Sin Lugar la solicitud de la NULIDAD ABSOLUTA solicitada por la Defensa en relación al Acto de Acusación en contra de la ciudadana YOMAIRA MAESTRE LENGUA..." .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JACKSON JESÚS DÍAZ OCHOA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.526.145, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 188.149, en su carácter de acusador privado, actuando en nombre propio, contra la decisión dictada el 16 de junio de 2014, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró INADMISIBLE la ACUSACIÓN, presentada en contra de las ciudadanas LUCILA GARCÍA DE DELGADO y DAMARYS DELGADO GARCIA, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal.

VII DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la impugnación ejercida por la ciudadana YORAIMA G. RODRÍGUEZ B., Fiscal Auxiliar Interino 139º del Ministerio Público. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de enero del año 2014, dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENO a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, AGAVILLAMIENTO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 462, ordinal 1, en con.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia interpuesto por la ABG. ZULEIMA GONZÁLEZ, Defensora Pública Octogésima segunda (82º) Penal en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana BARRIOS ZUNILDE JOSEFINA, en contra la decisión dictada en fecha 15 DE MAYO DEL AÑO 1996, por el Juzgado Superior Tercero (3º) en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno a la referida ciudadana a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Contra el T.....

En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados AMANDA BRENDER JORDAN SANTANA, ARNOLDO ARIZA NARVAEZ y WILLIAMS ALEJANDRO JIMENEZ MAGO, quienes actúan en su carácter de defensores de los ciudadanos MONICA ORELLANO MONTERO, MARIA JESUS MIRAS PIÑERO, DORIAM MILEDY NIEVES, BETTI PONCE de BALESTRINI, LOLIKE TERESA CABELLO de JIMENEZ, ROCIO ESTHER CID ALONSO, JEAN LAMBROPOUPULUS, MARITZA MINDIOLA de CARDENAS, PAOLA BARATTONI, MATILDE VIERNA de BEZADA y JOSEFINA CISNERO de VEGAS, en contra la decisión del 15 de julio de 2014, por la cual declara SIN LUGAR la solicitud de DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL y el ABANDONO DE LA CAUSA planteada por la referida defensa, conforme a lo previsto en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Pena.....

Se acredita el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que consta que cursa constando a en le folio 06 la victima fue atendida en medicatura forense y le diagnosticaron lesiones de carácter leve. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 5º prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y 13º cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de la mujer victima de violencia y cualquier integrante de su familia, asimismo remitir al imputado así como a la vic.....