Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SIMÓN RAFAEL FILGUEIRA, asistido por el abogado JULIO CESAR MÁRQUEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 365 de fecha 7 de diciembre de 2004, dictado por el MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS, hoy MINISTERIO DE ENERGÍA Y PETRÓLEO, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, el cual se anula. Segundo: Se ordena la reincorporación del actor al cargo de Inspector de Derivados de Hidrocarburos II en la Inspección Técnica de Hidrocarburos Barinas, del Ministerio querellado, o a otro de igual jerarquía y remuneración, así como el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su destitución, con los incrementos que estos últimos hubies.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado ALFREDO ASCANIO PEREIRA, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana VIRGINIA DEL VALLE CALDERÓN, ambos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la comunicación s/n de fecha 19 de septiembre de 2005 suscrita por la Presidenta del Fondo de Desarrollo Microfinanciero, el cual se anula.

- III – Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal NIEGA la solicitud realizada por el apoderado judicial de la parte demandada en cuanto a la revisión del auto de fecha 25 de septiembre de 2006, que negó la homologación de la transacción celebrada entre las partes en fecha 24 de agosto de 2006. Así se decide. Notifíquese a las partes.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral “SEGUNDO” de esta decisión, se admite el discriminado en el punto 1., salvo su apreciación en la definitiva. A su vez, se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 2. hasta el punto 5., en el Capítulo II, numeral “SEGUNDO” de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las pruebas de informes promovidas por la parte actora, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLAR.....

VI. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta por la abogada MARY ANGEL AQUINO CASTILLO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Undécima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor Juan Carlos Gutiérrez Amaro, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 24/05/06 y 21/06/06, publicado su texto en fecha 26/06/06, mediante la cual ABSOLVIÓ al ciudadano MARIANO JOSÉ SILVA, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 del Có.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ Y ANTONIO TAUIL SAMÁN, en su condición de Defensores de los acusados JUAN CARLOS DE SOUSA SALAZAR, ANGEL GABRIEL DE SOUSA SALAZAR Y LUISA AMELIA SALAZAR HERNÁNDEZ, acusados en la presente causa por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, contra el auto dictado en fecha 07-07-06, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en el cual DESAPROBÓ EL ACUERDO REPARATORIO propuesto, por considerar este Tri.....

este Tribunal aportados como han sido los fotostatos requeridos en el auto de admisión, ordena librar compulsa de citación a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, librándose para ello despacho y remitirlo bajo oficio al Juzgado de Municipio de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lozada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, facultado para sub. comisionar en caso de ser necesario, tal como se acordó en el auto de fecha 31 de julio de 2006.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella incoada por la ciudadana TERESA MARÍA PÉREZ DELGADO, debidamente representada de abogado, todos identificados plenamente UT SUPRA, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y Comuníquese. Notifíquese al Fiscal General de la República. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en Caracas a los ONCE (11) días del mes de OCTUBRE del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. JUEZA FLOR L. CAMACHO A. SECRETARIO CLÍMACO A. MONTILLA T. En esta misma fecha , siendo las doce (12:00) meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. SECRETARIO Exp. N° 1351-06/FLCA/mrch.

al entrar a analizar la medida cautelar de amparo solicitada, se observa que no se explanan alegatos que sustenten los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, en tal sentido, no se exponen una verdadera presunción del buen derecho en la causa ni tampoco se logra el convencimiento de esta sentenciadora de que se configure el periculum in mora en la presente acción. Aunado a esto, la parte recurrente fundamenta su solicitud cautelar, en alegatos de legalidad que solo pueden ser resueltos en la definitiva, por lo que un pronunciamiento sobre los mismos, constituiría un adelanto de opinión, razon por la cual este Tribunal declara improcedente el amparo cautelar solicitado y asi se decide. Notifíquese a la parte actora. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO CLÍMACO MONTILLA

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella incoada por la ciudadana TERESA MARÍA PÉREZ DELGADO, debidamente representada de abogado, todos identificados plenamente UT SUPRA, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y Comuníquese. Notifíquese al Fiscal General de la República y a la parte querellante. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en Caracas a los ONCE (11) días del mes de OCTUBRE del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. JUEZA FLOR L. CAMACHO A. SECRETARIO CLÍMACO A. MONTILLA T.