Declara CON LUGAR la presente solicitud de INSERCCIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, de la causante KIRCHMAN DE HELLIN ALBERTE, presentada los ciudadanos HELLIN KIRCHMAN FREDERIQUE GRAZIELLE y HELLIN KIRCHMAN EVELIN MERCEDES NICOLE

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Nicolás Jiménez, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, ciudadana Smirna León luces SEGUNDO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por el ciudadano EDDY MÉNDEZ NARANJO, en carácter de parte demandada TERCERO: INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Contrato interpuesta por el Abogado Nicolás Jiménez Velásquez, en carácter de apoderado judicial de la ciudadana SMIRNA LEON LUCES, en contra del ciudadano EDDY MÉNDEZ NARANJO

el Tribunal la ADMITE, en consecuencia por tratarse de derechos disponibles de las partes, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil

el Tribunal la ADMITE, en consecuencia por tratarse de derechos disponibles de las partes, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad. Y ASI SE DECIDE.

declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios Treinta y cinco (35) al Setenta y tres (73), ambos inclusive, y REPONE la causa al estado en que la ciudadana FLOR DE MARIA GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.203.348, debidamente asistida de abogado, consigne los emolumentos necesarios, así como las copias fotostáticas para la elaboración de la compulsa y práctica de la citación del demandado.

PRIMERO: Corresponde a este órgano jurisdiccional de previo y formal pronunciamiento decidir en cuanto a las excepciones opuestas conforme al artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, por la representación de la Defensa Pública Penal 19° del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la DRA. MARIELA GODOY ESTABA quien opone la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal, señala la representación de la defensa a los efectos de sustentar la excepción que la fiscalía del Ministerio Público infringió el contenido del artículo 326 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir los requisitos formales a los efectos de establecer los fundamentos de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan, este tribunal al respecto, al ejercer el control formal de la acusación el cua.....

TERCERO: en atención a la aplicación del procedimiento espacial de los hechos y la aplicación efectiva de la pena del ciudadano CAMPOS ESPINOZA WILMER ENMMANUEL procede en consecuencia a imponer la pena que en definitiva deberá cumplir por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal que prevé una pena de 10 a 17 años en atención a la disimetría penal tal y como lo establece el artículo 37 del Código Penal venezolano, la pena se establece en trece años y seis meses, este tribunal procede a realizarle la rebaja contenida en el artículo 74 del Código Penal venezolano, llevando la pena hasta su límite mínimo es decir 10 años, por lo que en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal procede este tribunal a realizar una rebaja discrecional de la pena a la mitad, en consecuencia, la pena que en definitiva deberá cumplir el ciudadano CAMPOS ESPINOZA WILMER ENMMANUEL, tom.....

En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano SALVADOR ANTONIO URBAEZ, en perjuicio del ciudadano MANUEL ANTONIO URBAEZ RAMIREZ, por la comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra la Mujer y la Familia, relativa a la causa Nº 13.243-08, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio de la ciudadana JAQUELINE ROBLES, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 ordinal 1º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Nº 13.253-08, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO ASTUCIA, tipificado en el artículo 454 ordinal 4° del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Número 13.257-08 (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Arch.....