Vista la anterior solicitud de Cúratela presentada por el ciudadano JESUS VIDAL CHACON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 13.951.824, debidamente asistido por la abogado LOUISE SALCEDO KHATIB, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 131.715., quien en su carácter de padre de los niños (X) de 07 y 09, años de edad, respectivamente, a los cuales solicita se le nombre CURADOR AD-HOC a los niños antes mencionados, esta Sala de Juicio, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y visto asimismo el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por el ciudadano WILFREDO JOSE NAVAS PARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.251.585, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de los niñ.....

Esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: con lugar la presente acción y expide mandamiento de amparo constitucional a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en consecuencia se ANULA la decisión dictada en fecha 24/04/2008, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección, sólo en lo que respecta a los pronunciamientos TERCERO y QUINTO dictados en la Audiencia Preliminar, por existir violación al debido proceso, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se ordena la remisión de la presente causa a un Tribunal en función de Control, distinto al que pronunció la decisión, para que con arreglo a lo establecido en el primer aparte del artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 11 de marzo de 2008, dictado por el dictado por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 11 de marzo de 2008, dictado por el dictado por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Esta Sala de Juicio No. X, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial amplia y suficiente para que la ciudadana Elizabeth Yurima Guardia de Goitia, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.523.323, realice nombre y representación de sus hijos SSSSSS y SSSSSSSSS, de doce (12) y cinco (05) años de edad, respectivamente, la operación antes mencionada, en los términos y condiciones expresados en la presente solicitud, con la obligación de presentar ante este tribunal la documentación que pruebe la venta a efectuar, y consignar copia de la correspondiente documentación y cheque de gerencia a nombre de los niños de auto, todo lo cual se hará dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a la fecha de esta decisión. Asimismo impóngasele a la ciudadana Eliza.....

Esta Sala de Juicio No. X, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial amplia y suficiente para que la ciudadana NUGLY JOSEFINA RODRIGUEZ DE MOLERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.004.720, realice nombre y representación de su hija la adolescente SSSSSSSSSSSSSSS, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V- 20.654.004, la operación antes mencionada, con la obligación de presentar ante este tribunal la documentación que pruebe la venta a efectuar, y consignar copia de la correspondiente documentación y cheque de gerencia a nombre de la Adolescente de auto, todo lo cual se hará dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a la fecha de esta decisión. Asimismo impóngasele a la ciudadana NUGLY JOSEFINA RODRIGUEZ DE MOLERO, antes identif.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la decisión, de fecha 17 de agosto de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.- TERCERO: Se declara Sin lugar la demanda interpuesta por el Ciudadano EDUARDO RAMIREZ MEZA, contra FLUIDOS Y LODOS DE PERFORACIÓN DE VENEZUELA, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ENRIQUE SANTAMARÍA C, en su carácter de Defensor de los ciudadanos KERLIN JOSE TIN MARTINEZ Y RONNIER ANTHONY FERNANDEZ ROJAS, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de abril del 2008, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos KERLIN JOSE TIN MARTINEZ Y RONNIER ANTHONY FERNANDEZ ROJAS, de conformidad con los artículos 250 en sus numerales 1º, 2º y 3º, artículo 251 en sus num.....

probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia del Valle, del Municipio Libertador, del Distrito capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error material al señalar en dicha acta el nombre de la solicitante es "GEORGINA DEL CARMEN FERRER RODRIGUEZ", siendo lo correcto,"GREGORINA DEL CARMEN FERRER RODRIGUEZ",. Y ASÍ SE DECLARA.- Expídanse por Secretaría copia certificada del presente auto y remít.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los jóvenes adultos: NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1240-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conform.....