Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados por los abogados Vilma Ramos Moreno y Alfonso José López, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 3.250.797 y 6.861.541, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judicial de la ciudadana Lorena del Carmen Romero Urbina, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.662.438, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano Edgar Rodolfo Ballache Barrios, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.118.795, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que p.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARIAN BETTINA MENDEZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Séptimo (encargado) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 10 de marzo de 2008, mediante la cual otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del imputado WILMER JESÚS DÍAZ MALDONADO, por lo que se CONFIRMA la decisión antes aludida. Regístrese, publíquese la presente decisión, líbrense las correspondientes Boletas de notificaciones y remítase el presente cuaderno de Incidencia, en su oportunidad correspondiente.- LA JUEZA PRESIDENTA PONENTE DR.....

esta Sala de Juicio cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA a la niña XXX, de nueve (09) años de edad, CARGA FAMILIAR de la ciudadana ANA ROSA MARQUEZ CAMPOS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.413.426.

Ahora bien, en fecha 12 de marzo del presente año, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación ejercido por el defensor privado, en contra de la decisión dictada por la Sala Nueve (9°) de la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de febrero del 2007, dictó decisión mediante la cual declaró con lugar la segunda, tercera, cuarta y quinta denuncias, anuló el fallo impugnado y ordenó remitir las actuaciones al Juez Presidente de este Circuito Judicial Penal, para que una Sala distinta a la que produjo la decisión anulada, conociera del recurso de apelación interpuesto y dictara una nueva decisión, en consecuencia se fija el día martes 20-05-08, a las (11:00.AM), horas de la mañana, a objeto que tenga lugar la audiencia oral a que se contrae el artículo 455 de la norma adjetiva penal. CUMPLASE

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de agosto de 2004, por los abogados Víctor A. Rivas Cols y Aurora Moreno de Rivas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.401.807 y V-2.947.128, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.357 y 2.359, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente CONSTRUCTORA CONDUOIL, C.A. En consecuencia: 1) Se ANULA el acto administrativo, objeto del presente recurso, identificado con el N° 210.100-347-571 de fecha 01/07/2004, emanado del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). 2) Se ORDENA al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), reconocer a la contribuyente la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL TRESCIENT.....

Planteadas así las cosas, este Tribunal observa que la controversia en el presente asunto se circunscribe a determinar : i) Si en el presente asunto operó la prescripción alegada por la recurrente; ii) Si el acto recurrido causó indefensión a la recurrente porque no se puede establecer reparos a las habilitaciones de pilotaje sin conocer previamente a cuanto ascienden los derechos de pilotaje; iii) Si el acto recurrido viola el principio de la legalidad tributaria previsto en el artículo 224 de la Constitución de 1961; y iv) Si el acto recurrido está viciado de falso supuesto por errónea interpretación de los artículos 36 de la Ley de Pilotaje.

Declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la ciudadana Luisa Ruiz de Egea, actuando en su carácter de Apoderada Especial de la empresa ROUSSEL DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución No. 210.000-142 del 12-05-1989, emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) y suscrito por el Consultor Jurídico de ese Organismo, por monto total de Bs. 198.280,60 (equivalente a Bs. F 198,28); y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Se condena en costas procesales al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) al cinco por ciento (5%) del monto controvertido, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario.

Así las cosas y visto que en fecha 14 de diciembre de 2006 (folio 38), este Tribunal Superior libró Boleta de Notificación al ciudadano Gerente General de los Servicios Jurídicos del SENIAT, mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, es por lo que esta Juzgadora tiene por cumplida la obligación de solicitar dicho expediente; en consecuencia, se inadmite la prueba de exhibición promovida.

En consecuencia, y por cuanto observa este Tribunal que del libelo presentado en esta solicitud los solicitantes convienen en todas y cada una de las partes de la presente Partición de Comunidad Conyugal y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expuesta en la Ley, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos contenidos en ella.- Así se decide.- Asimismo, en vista de la petición referida a la expedición de copias certificadas, acuerda expedir por Secretaria dos (2) copias certificadas de la presente decisión, con inserción de la diligencia en cuestión y del presente auto, ello de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrense Copias Certificadas- EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Exp. 25.521 LTLS/Ms/afc-01

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MORAVIA MONTILLA BRANDO y LUIS VICENTE GUTIERREZ RAMIREZ. De la unión matrimonial procrearon 1 hija de nombre: (...), de (...) años de edad, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la CUSTODIA de la niña (...), será ejercida por la madre. Con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN "...El padre le entregará por este concepto a la madre, la cantidad de Bs. 580.000,00, de manera mensual. Dichas cantidades serán entregada.....