Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIANELLA OLIVIERI MICHELENA, Defensora Pública Septuagésima Quinta (75°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la penada APONTE MEZA CINDY CAROLINA, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de enero de 2011, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el otorgamiento de la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, a la referida penada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo impugnado.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 08 de abril de 2011, por el abogado ALEJANDRO VILORIA GARCIA, Defensor Público Penal Trigésimo Segundo en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del penado MOGOLLON ALDANA DANNY RODOLFO, conforme al artículo 447 ordinal 6 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Niega el Beneficio de Confinamiento solicitando a favor del mencionado penado. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación presentado en fecha 26 de abril de.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 08 de abril de 2011, por los abogados ROBERTO TARICANI LOZADA y CARLOS JARAMILLO RIVERO, Defensores Privados del imputado JAIR TURIZO GAVIRIA, conforme al artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 01/04/2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su patrocinado.

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por la parte querellada. No hubo oposición alguna.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta, por los abogados Carlos Alberto Pérez, Rosa Cárdenas Martínez y Walkiria Rengifo Villaroel, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana DAIRIS MARIANELA SARABIA REINA, ya identificados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición ejercida por la representación judicial de la parte accionada, ciudadanos TULIO COLMENARES RODRIGUEZ y JUAN FRANCISCO COLMENARES TORREALBA, abogados, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 896 y 74.693 respectivamente al auto de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil ocho (2008) mediante el cual se decreto medida de prohibición de enajenar y grabar sobre el bien inmueble identificado ut-supra. En consecuencia se ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y grabar sobre el bien inmueble identificado en autos, propiedad de la parte demandada, decretada mediante auto de fecha veintiuno.....

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 04° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de abril de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: admite a trámite el escrito de contestación presentado por la Fiscal 113° del Ministerio Público, ciudadana Bolivia Martín. TERCERO: La procedencia de los escritos interpuestos será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

INADMISIBLE, por infundada la recusación interpuesta por el Abg. RAFAEL SIVIRA, Fiscal Auxiliar 115° del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial Penal, en contra de la ciudadana TAHIS DIAZ, Jueza Novena de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte DEMANDADA, contra de la decisión de fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano el ciudadano, ELVIS DÍAZ, en contra de las empresas PROTOTIPO 2.7 PROYECTOS Y CONSTRUCIONES, C.A., e INGEMANT, INGENIERIA DE MANTENIMIENTO, C.A, por motivo de cobro de prestaciones sociales, por lo que se ordena a las empresas solidariamente al pago de los conceptos especificados en las motivaciones del fallo