este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 636-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 3º de Primera Instancia en Función de Juicio Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 2 AÑOS y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de 6 MESES, a cumplir de manera sucesiva, de conformidad con los artículos 626 y 624, respectivamente, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la co.....

Así las cosas y por cuanto observa este Tribunal de la revisión efectuada a las actuaciones que no solo ha transcurrido el lapso establecido para que opere la cesación de la medida tal como lo manifestaron las partes, sino que además es evidente que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, plenamente identificado en autos, han dado cumplimiento a la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta en fecha 06-04-2010, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SE DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, en consecuencia SE ORDENA LA LIBERTAD PLENA del joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines de informar lo acordado en la presente audiencia. TERCERO: Por auto separ.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA), por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, y se le condena a cumplir en cuanto al ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), quien para el momento de los hechos contaba con trece años de edad, le impone la sanción de seis (06) meses de semilibertad y seis (06) meses de libertad asistida, para un total de un(1) año de sanción, conforme a los artículos 620 literales e y d, en concordancia con los artículos 627 y 626 todos de la ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes. En cuanto al joven (IDENTIDAD OMITIDA), se le impone la sanción de un (1) año y seis (06) meses de libertad asistida y seis 6 meses de se.....

Se DECRETÓ MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN. Se ratificó la permanencia del adolescente (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna)en la ENTIDAD DE ATENCIÓN "Colmena de la Vida". En consecuencia, se ordenó Oficiar a la mencionada entidad de atención a los fines de notificarle sobre la Medida dictada, y solicitarle envíe el respectivo Informe de Seguimiento, establecido en el artículo 401-B, ibídem. Por último y con el objeto de que el adolescente beneficiado ejerza su derecho a opinar y ser oído, se fijó oportunidad para ello, el día miércoles 25 de Mayo de 2011, a las diez de la mañana (10:00AM).-

Se dicta Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, "NEGRA HIPOLITA" en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN de cinco meses (05) de nacida, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, deberá permanecer en dicha entidad quedando entendida la responsabilidad de crianza, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia el director de la Entidad deberá remitir informe evolutivo pormenorizado de conformidad con el artículo 184-literal "d" con el fin de tener conocimiento de la situación actual de la niña de autos. Por ultimo se acuerda librar oficio al Director de la Entidad de Atención antes indicada con el objeto de informarles acerca de la medida dictada.

En consecuencia, por los motivos antes expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA medida cautelar de prohibición de zarpe sobre el buque "M/V VOLA 1", ya identificado. Por otra parte, conforme a lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Comercio Marítimo, se le advierte al solicitante que se suspenderá la medida decretada, si dentro de diez (10) días continuos contados desde el momento en que se hubiese practicado la medida, no se hubiere intentado la demanda respectiva.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxla ejecución de la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (1) AÑO, impuesta en fecha 15-02-2011, mediante Sentencia dictada en por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito; por haber admitido los hechos por la comisión del delito de LESIONES GENERICA EN RIÑA, previsto y sancionado en el Artículo 413 en relación con el artículo 425 ambos del Código Penal vigente, en ese sentido se le informa al sancionado que debe colaborar con el equipo técnico que designe la Instituc.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxx la ejecución de la Sanción de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de SEIS (6) MESES, impuesta en fecha 22-02-2011, mediante Sentencia dictada en por el por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito, por el lapso de por el lapso de SEIS (6) MESES, por haber admitido los hechos, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 455 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal vigente, consistentes en: 1-) Continuar inserto.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS J. PÉREZ BARRETO ASUNTO NUEVO Nº AH13-R-2006-000017 ASUNTO ANTIGUO Nº 2006-30.264

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido.