Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por ADRIANA CAROLINA VERA BLANCO, asistida por la abogada GRACIELA GARCÍA, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la Abogada ROSA BISTOCHÉ CAMPOS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZULAY JOSEFINA VÁSQUEZ MARTÍNEZ, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo contra el acto administrativo de destitución contenido en el oficio Nº P-267-10 de fecha 29 de octubre de 2010, emanado del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso administrativo funcionarial, anulándose el acto administrativo de destitución contenido en el oficio Nº P-267-10 de fecha 29 de octubre de 2010, emanado del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana ZULAY JOSEFINA VÁSQUEZ MARTÍNEZ al cargo de Analist.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOEL ENRIQUE GALARRAGA, asistido por el abogado MIGUEL HUMBERTO LÓPEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la Resolución Nº 043-10 de fecha 5 de abril de 2010, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL. SEGUNDO: SIN LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial.

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procedió a la corrección del error material delatado, por consiguiente donde dice: "...V-9.569.625...", debe decir: "...V-19.172.302..." que es lo correcto, en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 12 de Agosto de 2011.

PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano YANKO ALEXANDER CONDE REYES, portador de la cédula de identidad Nro. 16.659.860, asistido por el abogado JAIME RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 102.995, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 349-2010, emitido por la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dependencia adscrita a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05 de octubre de 2010, mediante el cual se resolvió removerlo y retirarlo del cargo de Alguacil adscrito al referido Circuito, siendo notificado en fecha 06 de octubre de 2010. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 349-2010, emitido por la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana EVELYN BORREGO NAVARRO, Jueza de Primera Instancia en función de Control N° 3° de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, fundamentada en la causal prevista en el numeral 7° del artículo 86 y artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA).

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ALEXIS MANUEL MUJICA VELOZ y YOLANDA VICTORIA CANELON AGUILAR, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 20 de agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 131, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ANA RAQUEL ORTIZ DE SARMIENTO y LUIS DELFIN SARMIENTO GOMEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 28 de diciembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Gabriel del Distrito Miranda del Estado Falcón, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 190, folio 214 de los libros de Matrimonio respectivos del año 1988. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil del Municipio San Gabriel del Distrito Miranda del Estado Falcón y al Registro Principal del Estado Falcón, a los fines de estampar la nota marginal respec.....

el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, son los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado una menor en la solicitud requerida, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009. Líbrese Oficio, en concordancia con el literal "L" del Parágrafo Segundo del Artículo 177 de la Ley Orgánica para .....

el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio en los términos del artículo 185-A del Código Civil, son los Juzgados con jurisdicción en la ciudad de Sabana Grande de Orituco del Municipio Soublette del Estado Guárico, último domicilio de los solicitantes, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del territorio a los Juzgados de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009. Líbrese Oficio.- Cúmplase.-