Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de agosto de 2010 (F.67), por la solicitante Andrea Carolina Amaral Herradez, debidamente asistida de abogado, contra la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida sentencia de fecha 09/02/2010, la cual cursa a los folios que van desde el 62 al 65, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base en una motivación distinta, la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2011 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal que sigue la sociedad mercantil Aventura Import y Export Corporation S.A. en contra del Instituto Universitario de Tecnología de Administración industrial I.U.T.A., Ampliación Guarenas S.C., que alude a los locales señalados ab initio; SEGUNDO: Declarada sin lugar la referida pretensión principal, corren igual suerte las peticiones de entrega material y de.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha siete (7) de Abril de 2005

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión de divorcio contenida en la demanda incoada por la ciudadana JULIA ELENA BICHARA POLEO, en contra del ciudadano JOHN LEOPOLDO ROJAS OLIVEROS. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 30 de enero de 2002, ante el Concejo Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según acta Nro. Cero Dos del folio número Cero Dos del Libro de Registro Civil correspondiente al año dos mil dos.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:. Se decreta de conformidad con lo preceptuado en los artículos 13 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la NULIDAD DE OFICIO, la decisión proferida por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° en relación con el artículo 251 numerales 2°, 3°, parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado MAURIZIO CIRROTTOLA RUSSO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, (BOLIPUERTOS) S.A., todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 238-2010 de fecha 29 de octubre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el estado Vargas, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del trabajador ciudadano JEAN MANUEL MUÑOZ CASTILLO. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, a los fines de que éstos últimos previa su asignación por distribución, continúen conociendo del mismo, confor.....

Se declara PROCEDENTE la CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño de autos como carga familiar de la ciudadana CECILIA ELENA TULA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.392.983.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08/06/2011, por la ciudadana NEIDA JOSEFINA PEREZ MORILLO, en su carácter de Defensora Pública Octava con competencia especial en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del imputado VICTOR COLEMENAREZ LUPION, conforme a lo establecido al artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 01 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito.....

ÚNICO: DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. JOSE ANTONIO BONVICINI RUA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Imputado CESAR DANIEL CAMEJO BLANCO, contra la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO, en fecha 25 de enero de 2011, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Imputado CESAR DANIEL CAMEJO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.832.917, por la presunta comisión de los delitos de DISTRACCIÓN DE FONDOS DE AHORRISTAS, APROBACIÓN INDEBIDA DE CREDITO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 378 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, APROBACIÓN INDEBIDA DE CREDITOS previsto y sancionado en el artículo 378 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones .....

Por lo que respecta a la ponderación de los intereses públicos involucrados, como ya se dijo, no está probado suficientemente en autos el daño grave e inminente que pudiera llegar a afectar la estabilidad patrimonial de la recurrente al punto de llevarla al cierre; al igual que tampoco está probado que la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, no pudiese causar un perjuicio al INCES al verse privado de los aportes que pudieran corresponderle, para el cumplimiento de su objeto previsto en la Ley sobre la materia, de llegar a resultar perdidosa la accionante en la sentencia de mérito. En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. Así se declara. No obstante lo anterior, y aun cuando resultaría inoficioso el análisis respecto del otro supuesto de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concu.....