XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En el caso de autos, observa quien suscribe que desde el 8-2-2006, fecha en la que el Alguacil de este Tribunal consignó las compulsas de citación en vista de no haber logrado la intimación de los demandados, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la intimación de los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Ahora bien este tribunal pasa de seguida a decidir la presente articulación probatoria y al respecto observa que la parte demandada hizo oposición a la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 07 de Octubre de 2008, y no promovió ningún tipo de pruebas que le favoreciera, en tal sentido este Tribunal para decidir observa lo siguiente: vista la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en este misma fecha 12 de Noviembre de 2008, mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal que incoara GRACIELA DE JESUS LEON BOSCAN venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 3.662.615 en contra de MILEIDY KATERINE ESTRADA BRACHO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cedula de identidad N° 16.331.840, y toda vez que en el Dispositivo del fallo se condenó a la entrega del inmueble de marras a la parte actora, es forzoso concluir que los .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL interpuesta por la ciudadana GRACIELA DE JESÚS LEÓN BOSCAN en contra de MILEIDY KATERINE ESTRADA BRACHO, todos suficientemente identificadas al inicio de presente fallo, en consecuencia, se declara terminada la relación arrendaticia y se CONDENA a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: HACER ENTREGA a la demandante del apartamento amoblado distinguido con el N° 35, y del puesto de estacionamiento señalado con el N° 10, ubicado en el sexto (6) piso, del Edificio Santa Gemma, situado en la Avenida José Félix Sosa, Urbanización Bello Campo, Municipio Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: Pagar las costas procesales de conformidad.....

Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por los ciudadanos ROSA NINOSKA GONZÁLEZ SALINAS y ERNESTO JOSÉ LÓPEZ AGUILAR, en contra de los ciudadanos YULEMA DEL VALLE ORTEGA CAMARGO y REINER ELIÉZER VEGA CHIRINOS.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de secuestro antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ciudadana LAURA PIUZZI abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 22.738, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 05 de marzo de 2.008 proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,en fecha 05 de marzo de 2.008, según el cual se concedió el lapso de treint.....

decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO

se Declara Incompetente en Razón de la Materia para continuar conociendo de la presente demanda, y Declina La Competencia ante los Tribunales Superiores de lo Contencioso-Administrativo de la Región Capital.