Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, por la ciudadana: SONIA MARGARITA NUÑEZ PARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 10.076.322, en un terreno propiedad privada, ubicado en el Barrio Isaías Medina Angarita, Sector Matapalo, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según información suministrada por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante oficio Nº 2283, de fecha 10/10/2008.- Déjese copias certif.....

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad de la SUCESION OLIVE, según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro, Primer Trimestre de 1935, bajo el Nº 79, tomo 01, protocolo primero, ubicado en el Barrio Niño Jesús, Sector La Vaquera, Calle Santa Eduvigis, Casa Nº 72, Código Catastral 21-29-04-02, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según información suministrada por la Alcaldía del.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida el 27 de junio de 2008 por la representación judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 18 de junio de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ORDENA al juzgado de la causa que una vez que conste en autos haberse recibido el expediente, comience a computarse el lapso de sesenta días para dictar sentencia de fondo. Queda REVOCADO el auto apelado en cuanto acordó notificar a la demandada del auto que admitió las pruebas promovidas por la parte actora; y CONFIRMADO en lo atinente a la consignación de los recaudos ut supra indicados. No hay expresa condenatoria en las costas del recurso, por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificad.....

En consonancia por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos ANA de JESÚS AGUILAR y HELI DURÁN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.625.535 y V-1.538.207, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instan.....

En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley y conforme a lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos.

En consecuencia, esta Sentenciadora considera que dichos argumentos no deben utilizarse como herramientas para accionar en un juicio de privación de patria potestad, no solo por no encuadrar en las causales del artículo 352 ejusdem, sino además por cuestiones de derecho constitucional, tal como lo sería el deber compartido e irrenunciable de todo progenitor de criar, formar, educar y asistir a sus hijos, establecido en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA al acusado RAMÍREZ PÉREZ YULMER JOSÉ, titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 15.377.389 a quien se le sigue la causa signada bajo el Nº 11J-449-07 (Nomenclatura de este Despacho), Medida Cautelar sustitutita de Libertad contemplada en los ordinales 3º y 8º del artículo 256 de nuestra Ley Penal Adjetiva, la cual contempla la obligación de presentarse periódicamente ante la Oficina de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal y ante la sede de este Despacho cada ocho (8) días, y la presentación de dos (2) o mas personas idóneas, que devenguen un sueldo o salario igual o superior a las 130 Unidades Tributarias.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.