En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado RAFAEL ALFONSO TOSTA RÍOS, arriba identificado, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ANNIEL SANTIAGO RONDÓN REYES, antes identificado, contra el auto dictado en fecha 01-02-2007 por el Juzgado Primero de Control de la Extensión de Tucacas de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual, luego de la celebración de la Audiencia Preliminar, DECLARÓ LA NO ADMISIÓN DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FISCAL presentado por el predicho Abogado en fecha 24 de enero de 2007, en el proceso que se sigue contra su defendido por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego. En consecuencia, SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO RECURRIDO, con.....

consecuencia, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los Abogados DOMINGO URBINA y GRISEL DEL CARMEN ARENAS GÓMEZ, suficientemente identificados, en sus condiciones de Defensores del imputado, contra el auto que lo privó judicialmente de su libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, dictado por el Juzgado segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo. SE REVOCA la decisión dictada el 24 de enero de 2007 por el mencionado Juzgado, objeto del recurso de apelación y se ordena la libertad inmediata del imputado. Dada, firmada y sellada e la Sala de Audiencias de las Corte de Apelaciones. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTA ZENLLY URDANETA GOVEA Jueza Suplente y Ponente RANGEL MONTES CHIRINOS Juez Titul.....

este Tribunal considera oportuno hacer referencia al contenido del artículo 449 del Código Penal Venezolano, que textualmente establece lo siguiente: "Los delitos previstos en el presente capítulo no podrán ser enjuiciados sino por acusación de la parte agraviada o de sus representantes legales." Estableciéndose que el capítulo a que se refiere la norma antes transcrita es el que contiene los delitos de Difamación e Injuria, previstos en los artículos 442 y 444 ejusdem, invocados en la presente querella por el accionante. Siendo así, debe señalarse que tales delitos se tramitan por el procedimiento de los delitos de acción dependiente de instancia de parte, el cual se encuentra pautado en los artículos 400 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. En efecto, el artículo 401 prevé "...la acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el Tribunal de Juicio y deberá contener...." Establecido como ha quedado que la presente querella penal debe ser tramita.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Extensión Tucacas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA la instancia, en la presente solicitud de Divorcio 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Extensión Tucacas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA la instancia, en la presente Solicitud de Protección, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Aura Bolívar, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HENRY JESUS LOPEZ, contra el auto de fecha 01 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó la solicitud promovida por la apelante para que se comisionara al Juzgado Ejecutor de Medidas del Distrito Capital, Área Metropolitana de Caracas, para la practica de la medida de embargo decretada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Se revoca auto de fecha 01 de noviembre de 2006, dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de est.....