En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por EL BANCO DEL CARIBE, C.A, BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano FREDDUARD JESÚS COVA OROPEZA, ambas partes identificadas. Se declara RESUELTO el contrato De Venta Con Reserva De Dominio suscrito entre las partes identificado, de fecha 20 de junio de 2006, archivado en la Notaría Pública Cuadragésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 06 de julio de 2006, bajo el N 154, Tomo 12, cuyo objeto era un vehículo identificado como: marca:ford, modelo F-150, año 2006, color: azul, clase: camioneta, serial de carrocería: 1FTPW14566F B22263, Serial Motor: 6FB22263, Uso: Carga; Placa: 46pabk; Tipo: Pick-U.....

En consecuencia, en estricto acatamiento de la sentencia citada supra, esta alzada observa que la Sala dispuso que debe ser solicitada la aclaratoria en los parámetros expuestos en dicha decisión, por lo que en el presente caso se observa que la solicitud de aclaratoria efectuada por la representación judicial de la parte actora, se encuentra extemporánea. ASI SE DECIDE.-

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, CONFORME AL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 189 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el Abogado JOHN ENRIQUE PARODY GALLARDO, en su carácter de Juez del Tribunal Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión al juez inhibido y envíense las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este C.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Iraima Gutiérrez, Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión dictada el 01 de marzo de 2012, en la audiencia para oír al aprehendido, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad, a los ciudadanos MICHAEL EVELIO SANZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 22.496.456, y BRIAN JEISSON SEPULVEDA GIL, titular de la cédula de identidad N° V- 22.546.261, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numerales 3, 4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. Declara con lugar el recurso de apelación bajo efe.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Penal Octogésima (80º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano WILLIAMS DAVID LUNAR ROJAS, en contra la decisión dictada el 7 de febrero de 2012, por el Juzgado Décimo (10°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación por efecto suspensivo, según lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la ciudadana INDIRA FARIAS, en su condición de Fiscal adscrita a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de Marzo del año que discurre, en la causa seguida en contra del ciudadano DARWIN JOSUE SANCHEZ MORALES, mediante la cual declaró la nulidad de la aprehensión del mencionado ciudadano y decretó su libertad plena. Quedando así, CONFIRMADA l.....

(...)Vista la manifestación de las partes, y la solicitud de la parte ejecutante este Tribunal se abstiene de practicar la presente medida de embargo preventivo, y cumplida como ha sido ordena la remisión del despacho de ejecución al juzgado de la causa.(...)

ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de enero de 2012, emanada del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada.