Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha dieciocho (18) de marzo de 2025 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado. TERCERO: SE ORDENA la admisión de la presente demanda y librar las notificaciones correspondientes. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

III. - DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

DECISIÓN En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio, pretendida por la sociedad mercantilPOLICLINICA BARQUISIMETO, C.A,contra la Compañía Aseguradora SEGUROS LOS ANDES, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ma.....

DECISIÓN En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional, en Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio, pretendida por la sociedad mercantilPOLICLINICA BARQUISIMETO, C.A,contra la Compañía Aseguradora SEGUROS LOS ANDES, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ma.....

´la entidad de trabajo: FESTEJOS MAR, C.A, expone: a los fines de dar por terminado el presente procedimiento, ofrezco a la parte accionante la suma de la demanda por la cantidad de QUINIENTOS CUATRO MIL CIENTO CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (504.104,32), cantidad que cubre los conceptos reclamados en este juicio, es decir: antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, ingrésese de prestaciones, bono de alimentación, domingos trabajados, horas extras, los cuales serán imputables a cualquier reclamación que pudiese tener la accionante contra la demandada, mismos que será cancelado en este mismo acto, mediante cheque emitido por la FESTEJOS MAR, C.A. identificado por la entidad bancaria BANCO EXTERIOR, identificado bajo el N° 82-368694461 a nombre del extrabajador (parte accionante). Asimismo se ordena incorporara a los autos el escrito constante de dos (2) folios y sus vueltos y acompañado de un anexo marcado "A." En tal sentido, el acuerdo contenido en esta acta de .....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntades de las partes Homologa el acuerdo entre las partes y se le da carácter de cosa juzgado. Asimismo, una vez precluya el lapso de ley, este Juzgado ordenará el cierre y archivo del expediente. Igualmente, se insta a la representación judicial de la parte Demandada, consigne ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la copia digitalizada del comprobante de la referida transferencia.

´Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha siete (07) de enero de 2025 dictado por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dándose por terminando el presente procedimiento y en consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha veintiséis (26) de febrero de 2025 mediante el cual se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral en el presente juicio.´

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIETNO DE UNION ESTABLE DE HECHO, interpuesta por el ciudadano DOMINGO ANTONIO GRANADO ALCALA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 6.174.554, debidamente asistido por el abogado JOSE GREGORIO FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 250.931, contra la ciudadana YELITZA COROMOTO PAREDES RENGIFO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 14.494.142, de este domicilio, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-6.551.1105, y en consecuencia de ello se ordena.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Yeimer Bladimir Velazco Moncada, contra la entidad de trabajo Línea Aérea de Servicio Ejecutivo Regional Láser C. A. (LÁSER AIRLINES C. A.), y Solidariamente al ciudadano Inocencio Álvarez Vázquez, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000818, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido d.....

´´Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARCO ANTONIO RIVERO BRITO y MARIBEL MORALES MONTILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.992.379 y V-16.936.094, respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ´´