declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

observa quien suscribe que este Juzgado admitió la demanda en fecha 13 de octubre de 2006, y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar al demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana.....

En el día de hoy 13/08/2008, se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declaró DESISTIDA la presente causa, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se da por terminada la misma, ordenándose el archivo del presente expediente. Igualmente, se acordó devolver todo documento original, para lo cual se ordenó librar oficio a la Oficina de Atención al Público a fin de que haga entrega de dichos originales, una vez que sean consignados los fotostatos respectivos.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 23 de julio de 2008, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara incompetente, con base en las razones antes expresadas, para conocer la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada el 17 de mayo de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Partición de Herencia sigue ADYNEL WILSON de GÓMEZ y el menor DANIEL ENRIQUE GÓMEZ WILSON en contra de los ciudadanos GUADALUPE LUCENA GOMEZ LUCENA, MIGUEL A. GOMEZ LUCENA, DAMASO GOMEZ LUCENA y GUADALUPE DEL VALLE GOMEZ LUCENA, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declina la competencia de este Órgano Jurisdiccional, en la Corte Superior Primera del Circuito de.....

Sin Lugar la apelación planteada por la representación judicial de la ciudadana Ana Guerra Torres parte co-demandada en fecha 16/11/2007, contra la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 04/10/2007

Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIA GABRIELA AZRAK, en su carácter de representante judicial de los codemandados MOHAMED SINNAWI TAHA Y SAKEM SINNAWI TAHA contra la sentencia dictada en fecha 25 de julio del 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su carácter de representante judicial de la parte actora JORGE MASAAD MAUWAD contra la sentencia dictada en fecha 25 de julio del 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad para sostener el juicio opuesta por el codemandado GERARDO MAZZEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se desecha l.....