Se declaró SIN LUGAR, la petición interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada abogada Maricela Nuñez,en su la diligencia de fecha 03 de julio de 2008.

se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida, en favor del niño de conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee erróneamente el primer apellido del progenitor del Niño de autos como: "...MONSERRATT...", debe decir: "...MONSERRAT...", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil, y así se decide.

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de ENAJENAR y GRAVAR sobre el inmueble LA SARDINERA (RIQUIMIQUI), protocolizada por ante el Registro Subalterno del Primer Circuito Municipio Baruta, bajo el N° 43, Tomo 32, del 4to Trimestre, Protocolo I en el año 1979; y se ordena notificar mediante oficio de la medida, al Registro Subalterno del Primer Circuito del Municipio Baruta. Así se declara.- Por otra parte, a los fines de garantizar el derecho a la defensa consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación de la sociedad mercantil LA HACIENDA PEQUEÑO LAGO, C.A., en la persona de su Presidente MARCO PETRICCA DE MATTEIS, para que tenga conocimiento de la medida y pueda ejercer los recursos que le otorga la ley. Líbrese boleta de notificación. Líbrese oficio. Es todo.-

Se homologo CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscritó por los ciudadanos YERARDIC JOSÉ LÓPEZ DÍAZ y ALEJANDRO JOSÉ PLAZA ARZOLAY, ante la Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, actuando en beneficio del Niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes)

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA (Se deja constancia que no cursan en autos datos filiatorios de los mismos), en la presente causa signada con el número 212-01, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con los artículos 318, ordinal 3º, 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la .....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA (Se deja constancia que no cursan en autos datos filiatorios de los mismos), en la presente causa signada con el número 1284-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con los artículos 318, ordinal 3º, 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de un hecho Contra las Personas (Homicidio) y Contra la Propiedad ( Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito) en perjuicio del hoy occiso MANUEL MARIA GONCALVEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 406 ordinal 1° y 470 del Código Penal Venezolano. Regístrese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metro.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por el hecho de haber transcurrido más de un (1) año sin que la parte accionante haya realizado ninguna actuación procesal durante ese período en el presente juicio y en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente en la oportunidad correspondiente.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte agraviante contra la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado JORGE ENRIQUE BLANCO en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DANAIK COROMOTO LOPEZ PERAZA contra los ciudadanos MARÍA AURORA RAMOS FORTUNA, ZDENKO MOROVIC BELFRAIN y RAÚL ROJAS, contra la empresa SAVANNAH.....