Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se AUTORIZÓ PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS al niño SE OMITE LA IDENTIFICACION de tres (03) años de edad, para viajar en compañía de su progenitora, ciudadana KATHERINE ISABEL YANEZ PEÑA, titular de la cédula de identidad N° V-14.140.670 a la ciudad de Miami en el Estado de Florida de los Estados Unidos de América, en la aerolínea comercial Santa Bárbara, en su vuelo 1521 para su salida en fecha 28/08/2012 y vuelo 1520, para su retorno al país en fecha 04/09/2012.-

Se dictó resolución en la cual se ordenó el cierre y archivo de la presente causa, por no existir la motivación que dio origen al presente juicio.-

Se dictó resolución en la cual se AUTORIZÓ a la ciudadana ADRIANA ESTHER PARDO, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.358.46, a retirar la libreta de ahorros signada bajo el N° 4161830 y a movilizar libremente la cuenta de ahorros N° 0003-0081-13-0100496180, del Banco Industrial de Venezuela, que se encuentra a nombre de sus hijos los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, para lo cual se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C) de este Circuito Judicial y se ordenó la certificación de un (01) juego de copias de la totalidad de la presente causa, a los fines de que sean entregadas a la Fiscal Encarga Nonagésima Primera (91°) Abg. DORIS SANTIAGO, para lo cual se ordenó librar oficio a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.).-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Transacción suscrita por las partes en la causa, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Undécimo de Municipio se declara Incompetente en razón de la materia y declina la competencia para conocer de la presente causa de ACCIÓN MERO DECLARATIVA al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA al no haber cumplido el demandante las obligaciones que le impone el ordinal primero del artículo 267 del Código Adjetivo, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue el ciudadano, ANDRES ADOLFO MICHELANGELI ASPCHI, contra la ciudadana DIGNA MARIA UJUETA MARTINEZ, ambos identificados al inicio del presente fallo.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°

le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por NUEVE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.9.352,65), de un monto inicialmente demandado de Bs.9.352,65, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, por los conceptos reclamados de las indemnizaciones por Despido Injustificado e Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Antigüedad Acumulada y Fraccionada, Vacaciones, Bono Vacacional y Utilidades Fraccionadas (2011), Vacaciones y Bono Vacacional Vencido (2010-2011) e i.....