RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC de los niños [...], de quince (15) años de edad, respectivamente, a la ciudadana YASMEL DAYANA SANCHEZ BRACHO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.900.3831, con todas las consecuencias legales. Así se decide.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC de los niños [...],de diez (10) y dos (02) años de edad, respectivamente, a la ciudadana XIOMARA JOSEFINA RINCONEZ MENDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.494.741, con todas las consecuencias legales. Así se decide.

CÚRATELA/Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana: NORIS ELISA MONAGAS PEROZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.807.849, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diecisiete (17) años de edad, quien es hija del solicitante y de la ciudadana AMERICA FERNANDEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.921.488.

Ahora bien, señala el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama." De acuerdo a la norma transcrita son dos los requisitos necesarios para la procedencia de las providencias cautelares, -a saber- la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo (perículum in mora). Estas dos condiciones de carácter concurrente, deben materializarse para que el Juez pueda dictar una medida cautelar, pues la existencia aislada de alguno de los dos supuestos antes mencionados no da lugar a su decreto. A mayor abundamiento, es menester señalar, que la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia .....

Decisión esta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto en fecha 2 de noviembre de 2012, la abogada PATRICIA CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 162.036, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil SALÓN DE DIVERSINES PREMIER C.A., RECURRIO DE HECHO contra de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 1° de noviembre de 2012, mediante el cual niega la apelación ejercida el día 26 de octubre de 2012, motivo por el cual este Tribunal de acuerdo con la norma antes transcrita, así como el criterio jurisprudencial parcialmente transcritos, y los razonamientos anteriormente expresados, considera IMPROCEDENTE el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogada PATRICIA CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 162.036, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil S.....

En derivación, precisa este Sentenciador que siendo el procedimiento de invalidación un recurso excepcional que la ley otorga a las partes cuando en un juicio ya concluido, respecto del cual no exista ningún otro recurso, se hayan cometido irregularidades o anomalías de las taxativamente señaladas en el artículo 328 ejusdem; de un estudio de las actas procesales contentivas del expediente bajo examen, se desprende que la decisión de fecha 27 de julio del presente año proferida por éste Tribunal, y la cual constituye el objeto del recurso de invalidación facti especie, no constituye de modo alguno una sentencia ejecutoriada, tal como lo establece en artículo 327 del Código de Procedimiento Civil, y siendo ello un requisito de admisibilidad del mismo, deviene la consecuencia necesaria para éste Juzgador de declarar la INADMISIBILIDAD del RECURSO DE INVALIDACIÓN propuesto por el abogado LUIS BOUQUET LEON, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.105, actuando en su carácter de apoderado j.....

Se declaró la CONFESION FICTA del demandado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 362 del Código de Procedimiento Civil y CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la Sociedad Mercantil INGENIERIA CORPORATIVA, S.A, (INCORSA), en contra del ciudadano JULIO HUMBERTO GARCIA MALDONADO, ambas partes identificadas al inicio del fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, DECRETADA a los ciudadanos, MIRNA BERENICE DIAZ CORNWAL y JOSE FRANCISCO ARATA IZQUIEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.6.970.371 y 7.669.138, en fecha 02 de agosto de 2011. En consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, por matrimonio civil celebrado en fecha 27 de diciembre de 1987, ante La Primera Autoridad Civil de la Dependencia Federal del Archipiélago Los Roques. Notifíquese a las Autoridades correspondientes.- Se ordena la notificación de los ciudadanos MIRNA BERENICE DIAZ CORNWAL y JOSE FRANCISCO ARATA IZQUIEL, de la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la .....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, OMSLING ALEXANDER LEON IZCARAY y GUIRMAR ALEXANDRA MOLINA FERRERA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 07/11/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos KEILA KARINA ACOSTA ABREU y JEISSON JHOEL GÓMEZ DELGADILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.492.424 y V-15.530.582, respectivamente, decretada el 09 de febrero de 2010 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.