Por otra parte se deja establecido, que la notificación al ciudadano Procurador General de la República, deberá hacerse de conformidad a lo previsto en los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, es decir, una vez sea consignado en autos por el alguacil, el acuse de recibo de haberse practicado dicha notificación, comenzará a transcurrir el lapso de quince (15) días hábiles de suspensión y una vez vencido el mismo, se entenderá consumada la notificación del referido funcionario, iniciándose el lapso correspondiente (cinco (5) días de despacho), siempre y cuando conste en autos, el resto de las notificaciones ordenadas, para que el tribunal proceda a fijar la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo acto deberá celebrarse de.....

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION DE NULIDAD propuesta por la empresa FARMAYORCA II, C.A, a través de su apoderado judicial Abg. HENRY SANABRIA NIETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.596, en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0934-2010 de fecha 29 de noviembre de 2010, emitida por la Inspectoría del Trabajo "PEDRO ORTEGA DIAZ", sede Caracas SUR, la cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana ZENAIR DEL CARMEN DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 13.119.041. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa hecha por la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN CARLOS APONTE PEÑA, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación (Grupo Escolar República del Salvador, adscrito a la Zona Educativa del Estado Vargas); ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se ordena el pago de los conceptos que serán especificados en la motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena el pago de los intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, cuyos parámetros se indican en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las prerrogativas de la institución demandada.

PRIMERO: QUE EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCION para conocer la solicitud que por CALIFICACION DE DESPIDO presentara la ciudadana MAYERLIN IRENE LAGUNA RIVAS en contra de la empresa ARCHICENTRO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

En este orden de ideas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda y declina su competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le deberá enviar el expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones procedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: La INHABILITACIÓN DEFINITIVA, del ciudadano LUIS RAFAEL MOLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.179.950, para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones, enajenar o gravar sus bienes, o para ejecutar cualquiera otro acto que exceda de la simple administración, sin la asistencia de un curador, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código Civil. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento designa CURADOR, a la ciudadana MERCEDES CONTRERAS NUNES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 1.....

Vista la diligencia de fecha ocho (08) de Noviembre de dos mil doce (2012), suscrita por el ciudadano AGUSTIN IGLESIAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.056, en su carácter de oferente y por la parte oferida el ciudadano LUIS ENRIQUE RANGEL MATA, asistido en este acto por el ciudadano ALÍ ZAMBRANO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.482, mediante la cual solicitan muy respetuosamente sea homologada la transacción realizada en fecha ocho (08) de Noviembre de dos mil doce (2012), a los fines legales consiguientes, en este sentido, este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN y por ende concede a las partes cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto para que si así lo consideren necesario ejerzan el recurso de ley contra el mismo, en el entendido de que una vez vencido dicho lapso sin que las parte hayan hecho uso de tal derecho, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre inform.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON 42/100 CENTIMOS (Bs. 45.991, 42), Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. JOSE ANTONIO MORENO SECRETARIO

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario, Abg. Antonio Boccia NOTA: En la misma fecha y prev.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario, Abg. Antonio Boccia NOTA: En la misma fecha y prev.....