En razones de los fundamentos antes señalados, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por la abogada Marisela Guinand, Fiscal Noveno del Ministerio Público, en representación de los ciudadanos JOSE ANGEL y DANNYS JOSE GUANIPA PEREZ, contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual, declaró la perención del procedimiento, mediante el cual se sustanciaba el juicio de pensión de alimentos incoada por los apelantes, contra el ciudadano RAMIRO JOSE GUANIPA, sentencia que se ratifica. SEGUNDO: Se declara la perención de la instancia del procedimiento, mediante el cual se sustanciaba el juicio de pensión de alimentos incoada por los apelantes, contra el ciudadano RAMIRO JOSE GUANIPA.

En razones de los fundamentos de hecho antes señalados, este Tribunal Superior impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: con lugar la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Vargas, actuando como apoderado del ciudadano ARNALDO COLINA, contra la sentencia del 20 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento verbal, fundada en incumplimiento; acumulada al pago de los alquileres y servicios públicos insolutos y daños ocasionados que intentara la ciudadana LESBIA GRATEROL contra el apelante, sentencia que se revoca. SEGUNDO Sin lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento verbal, fundada en incumplimiento; acumulada al pago de los alquileres y servicios públicos insolutos y daños ocasionados que i.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Pedro Luis Naveda Sánchez, en su condición de apoderado de GENESIS YANILETH y BILLY JOSE MEDINA GIGUERA), y representados por la ciudadana MARIA YNES HIGUERA ANGARITA, contra la decisión de fecha 10 de agosto de 2006, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró la perención del procedimiento que con motivo de pensión de alimentos incoara los apelantes, contra el ciudadano JOSE GREGORIO MEDINA RODRIGUEZ, sentencia que se confirma. SEGUNDO: Se declara la perención de la instancia del procedimiento mediante el cual se sustanciaba el juicio .....

En tal sentido, este Tribunal acuerda remitir hoy mismo copia simples de la solicitud expresada por el abogado Jesús Elvidio Vivas Padilla, de su diligencia, del presente auto y de los anexos expresados, a la Rectoría Judicial, órgano competente junto con la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, para que determine si se debe convocar a otro juez accidental o dejar a la abogada María Elena Herrera, como juez accidental para conocer de mi inhibición, habiendo sido designada para conocer sobre una declaratoria de inhabilidad, ya decidida por ella; y exíjase respuesta inmediata por oficio. Como lo demuestran las actas procesales.