DISPOSITIVA Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISITIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, impuestas al joven GARCIA MARTINEZ JOSE VICENTE, por el lapso de UN (01) AÑO de manera simultanea, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido cabalmente con las obligaciones que le fueron impuestas y en consecuencia su LIBERTAD PLENA, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la decisión tomada en audiencia de esta misma fecha. Y ASI SE DECLARA. Quedando notificadas las .....

declara con lugar la cuestión previa opuesta de incompetencia territorial de este Tribunal opuesta por la sociedad mercantil EXPRESOS OCCIDENTE, C.A. contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. DEJESE COPIA. Años 149 ° y 198 °.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante la presente resolución se declara subsanado el error material cometido, en tal sentido, en donde se identifica a la adolescente como (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debe decir (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha dos (02) de Mayo de 2008, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese a la solicitante.

Primero: Declara Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vías de Hecho y Nulidad Absoluta de Actos Administrativos de Mero Trámite), interpuesto en fecha treinta (30) de noviembre del año próximo pasado, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la ciudadana Karina Isabel Rengifo Rivas, asistida ab initio por el Profesional del Derecho, ciudadano Carlos Miguel Marín, ut supra identificados, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social con fundamento a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. Segundo: Declara Ilegales las vías de hecho relativas a la expulsión de la recurrente de la nómina del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, y por consiguiente, la suspensión del sueldo que percibía.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO LÓPEZ CHÁVEZ y YANCY LEMAIRE FRANCO CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.133.513 y V- 7.925.102, respectivamente, en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta anotada bajo el N° 37, de fecha 28 de marzo de 1984, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente del año 1984. Regístrese y Publíquese. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, ____________. Años 198º y 149º. EL JUEZ, .....

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos los ciudadanos JUAN DE JESUS JAIMES ROSALES y ELIZABETH DEL CARMEN CARRERO

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos los ciudadanos ANGELA MARTINEZ DE SIERRA y HENRY SIERRA CORZO

si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico le confirió facultades a la Representación del Ministerio Público, entre ellas, las de participar y ser vigilante en este tipo de procedimiento, no es menos cierto que la ley no requiera una fecha exacta en cuanto a la separación, sino que ésta sea por un lapso mayor a cinco (5) años, es decir, no exige que los solicitantes indiquen el día y mes, en que ocurrió. De tal manera, que habiendo manifestado los solicitantes haber permanecido separados desde el mes de mayo del año 1997, exactamente once (11) años, es evidente que existe una ruptura de más de cinco (05) años, en consecuencia de ello debe declararse, como en efecto se hace, improcedente la solicitud efectuada por la representación del Ministerio Público

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos CLARA FELICIA CORONADO RODRIGUEZ y JUAN ENRIQUE RUIZ CAMACHO, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.191.309 y V-5.012.715, respectivamente, asistidos por el abogado ROBERTO MORENO DE GREGORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.326, el Tribunal a los fines de su admisión, insta a los solicitantes a consignar el acta de matrimonio en original o copia debidamente certificada.