Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el demandado. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION APELADA. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la ciudadana ESTHER MARIA CARRASQUEL contra JESÚS ENRIQUE BAEZ GONZALEZ, ambas partes identificadas plenamente identificadas en el presente fallo. CUARTO: Se ordena la continuación de la partición del bien común, esto es el inmueble (casa) y el terreno sobre el cual está construido, ubicado en el Barrio El Guarataro, entre Terraza y Quinta Alcántara, N° 14-B, Parroquia San Juan, Distrito Capital, el cual se encon.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia que declara disuelto el vínculo matrimonial, de fecha 2 de junio de 2000, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de la Cámara Civil y Comercial de la Quinta Circunscripción del Distrito Nacional, Santo Domingo, República Dominicana, mediante la cual se declaro disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos BETSY TIBISAY BISCHOFF SUÁREZ Y CÉSAR ROMILIO CORDERO RODRÍGUEZ.

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de Divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil; es decir, ABANDONO VOLUNTARIO, intentado por el ciudadano RAMON EDUARDO CHACON AVILA, en contra de la ciudadana XIOMARA NELLY BARRAES de CHACON. En consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RAMON EDUARDO CHACON AVILA y XIOMARA NELLY BARRAES PINTO, contraído en fecha 30 de Noviembre de 1985, por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Departamento Libertador, Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda (hoy Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas)..."

es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO la nota de Secretaria que cursa al folio Setenta y Seis (76). Cúmplase.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto así mismo que la transacción celebrada no versa sobre materias prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACION a la presente transacción. En el entendido, de que en caso de llegarse a la ejecución forzosa de la transacción, la misma procederá contra la parte demandada en el presente juicio, ciudadano: ITALO BONAGLIA BONANSEA, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.084.812, respetándose los derechos de terceros. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrita por las partes. ASI SE DECIDE.

declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el 28 de mayo de 2007, fecha donde es admitida la demanda, hasta el 11 de julio de 2007, fecha en que se consignan los emolumentos necesarios para la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento

En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia Nº 436, dictada en fecha 20/5/04, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INADMISIBLE la reconvención propuesta. Así se decide.

Por fuerza de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROPONIBLE la acción de amparo constitucional ejercido conjuntamente con recurso de nulidad propuesto por la Sociedad Mercantil RINCON DE LOS ABUELOS PAISAS, C.A. en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 07-12-2006 la cual declaro Parcialmente Con Lugar la acción intentada por la ciudadana Toribia Ernestina contra la Sociedad Mercantil RINCON DE LOS ABUELOS PAISAS, C.A. .