En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

Primero: NULO el proceso que por COBRO DE BOLIVARES incoaran los ciudadanos GILBERTO OCTAVIO MEDINA BOTERO Y DULCE MARIA GRANDE DE BOTERO contra la ciudadana OSNERYS BELLORIN BLANCO. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de secuestro antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INCOMPETENCIA alegada por el apoderado de la parte actora. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se establece que una vez conste en autos la notificación de la parte interesada, comenzarán a correr los lapsos para la interposición de los recursos.

este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO.- EXP Nº 25.974 LTLS/MS/JCG-04

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos MIGUEL ANGEL LINARES ROSALES y AURA YELITZA RENGIFO ROSAL, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos PASTOR JOSE CEDEÑO MONTAÑO y VERUSKA DE LOURDES ROSAS ALCOBA,, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesto por el abogado ANDRÉS TROCONIS GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.779, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil NOEMÍ, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de febrero de 1962, bajo el Nº 28, Tomo 11-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº US-DCV/001/2006, de fecha 16 de enero de 2006, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (DIRESAT), del Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), y en consecuencia.....

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha nueve (09) de junio de dos mil ocho (2008), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre la audiencia oral de juicio, en consecuencia se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por JUAN PRADO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 3.214, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 15/05/2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, mediante el cual se abstuvo de acordar lo solicitado por el apoderado actor con respecto a la revocatoria, por contrario imperium, del auto de fecha 17/04/2008, emanado del Tribunal antes mencionado.