DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano CARLOS J. MEJIAS C., venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.209.290, de profesión comerciante, actuando en su carácter de Gerente General de la Empresa denominada DATA LAND, C.A., legalmente constituida según Registro Mercantil Nro. 7 de fecha 08 de marzo de 1984 el cual se lleva en el Registro Mercantil Segundo de la Ciudad de Valencia, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-07535260-2, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho MIRIAM MORENO LEON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.292, de conformidad con lo establecido en los artículos 153 y 174 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. HIJ-100-00834, de fecha 28 de agosto de 1992, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del extinto Ministerio.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA OPOSICION A LA ACCION DE AMPARO CAUTELAR ejercida conjuntamente con Recurso Contencioso Tributario por el ciudadano Luis Martínez Hernández debidamente asistido por el Abogado Mauricio José Subero Mujica, contra la Resolución No SNAT/INTI/GRTICERC/DF/2007/1689-02-0113 dictada en fecha 15-04-2008 por la Jefa de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT: realizada por el Abogado William José Peña Pérez Inpreabogado No 39.761 en su carácter de Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República y Representante Legal de la Repúbl.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JUAN JOSE ARIAS FERNANDEZ y YOLIMAR ALEXANDRA ROSALES ROSALES. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados.

NIEGA la medida preventiva de EMBARGO solicitada por la parte demandante

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RICHARD EDUARDO VERGARA LUGO, titular de la cédula de identidad N° 10.789.441, debidamente asistido por la abogada XIOMARY CASTILLO Procuradora de Trabajadores en el Distrito Capital Municipio Libertador, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.750, contra la empresa INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES C.A., (INMERCA) específicamente en la persona del ciudadano JIUVAT GEOVAT HUERFANO, en su carácter de Presidente de la referida empresa, por la presunta violación de los Derechos Constitucionales, consagrados, en los artículos 87, 91 y 93, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal virtud, se ordena al agraviante el cumplimiento de la Providencia Administrativa N°.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS TORRES CABRISAS, contra la UNIVERSIDAD SANTA MARIA, y solidariamente a la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a las demandadas en forma solidaria, al pago de los conceptos establecidos en el presente fallo y las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, ordenada realizar sobre las indemnizaciones previstas en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, la prestación de antigüedad y sus correspondientes intereses, las vacaciones y bono vacacional, así como el bono de fin de año, cesta tickets y .....

el Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN

este Tribunal LA ADMITE en cuanto a lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, este Tribunal decreta dicha separación de cuerpos y bienes, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Exp. Nro. 25.561.- LTLS/MS/afc-01

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar la omisión cometida, ahora bien: PRIMERO: En la Sentencia Definitiva de Separación de Cuerpos y Bienes, dictada en fecha 21 de febrero de 2008, donde se lee: ″...MOTIVO: DIVORCIO...", debe leerse: "...MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES...". Asimismo, donde se lee: ″...SEPARACION DE CUERPOS...", debe leerse: "...SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES...". SEGUNDO: En la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 11 de abril de 2008, donde se lee:″...de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil...", debe leerse: "...de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES...". Asimismo, donde se lee: ″...al transcribir incorrectamente segundo apellido...", debe leerse: "...al transcribir incorrectamente el primer apellido...", quedando así subsanadas tales omisiones y errores involuntarios cometidos en las sentencias antes señaladas, y manteniéndose con toda su fuerza y vigor el resto del c.....