En lo atinente a las pruebas documentales ratificadas, las cuales cursan insertas en la Pieza Principal del presente expediente; considera este Tribunal que la mencionadas documentales deben ser apreciadas, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la obligación de todo juzgador de valorar todas las pruebas que constan en autos; motivo por el cual, este Tribunal considera que no tiene que pronunciarse en cuanto a su admisibilidad y efectuará sobre la valoración de las mismas en la sentencia definitiva. Así se declara.-Por otra parte, con respecto a las pruebas documentales promovidas, y que no fueron acompañadas con el libelo de demanda, este Tribunal observa, que el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil indica lo siguiente: "El procedimiento oral comenzará por demanda escrita que deberá llenar los requisitos exigidos en el artículo 340 de este código. Pero el demandante deberá acompañar con el libelo toda prueba documental.....

Ahora bien, para decidir en cuanto a la admisión de las pruebas ratificadas por el ciudadano antes mencionado, este Tribunal observa que las mencionadas documentales deben ser apreciadas, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la obligación de todo juzgador de valorar todas las pruebas que constan en autos; motivo por el cual, este Tribunal considera que no tiene que pronunciarse en cuanto a su admisibilidad y se pronunciará sobre la valoración de las mismas en la sentencia definitiva. Así se declara.-

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de RESTITUCIÓN DE GUARDA (hoy RESTITUCIÓN DE CUSTODIA) incoada por la ciudadana THAIRY DEL CARMEN PEÑALOZA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-17.662.996, en contra del ciudadano DENNYS FURCOLO MASSABIE venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.532.644, a propósito del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA)...

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de Revisión o Modificación del elemento Custodia de la Responsabilidad de Crianza en beneficio de la niña (...), nacido en fecha 25 de enero de 1999, actualmente de 9 años de edad, interpuesta por la ciudadana BELINDA BELLA BALESTRINI PONCE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.332.685, de este domicilio, contra el ciudadano GONZALO ANDRES DENIS BOULTON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.537.996. Por lo que mantiene plena vigencia el acuerdo suscrito por ambos progenitores ante la Sala 10 de este Tribunal de Pro.....

se acuerda diferir para el dia lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 10:45 la audiencia de cierre de incidencia por falta de traslado

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano BRAUNICK JOSÉ LANDÁEZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.531.483, representado por la abogada Inés Cristina Pinto Márquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.238, contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras. (SUDEBAN). En consecuencia: 1. SE DESAPLICAN los artículos 2 y 3 del Estatuto de Personal de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, contenido en la Resolución Nº 347.03, de fecha 16 de diciembre de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, numero extraordinario 5.685, de fecha 23 de diciembre de 2003. 2. SE DECLARA NULO.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOHAN ALEXANDER PERDOMO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.989.099, debidamente asistido por la abogada ROSELINE FABIOLA GONCALVEZ DE ABREU, antes identificados, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Notifíquese la presente decisión a la parte recurrente ciudadano Johan Alexander Perdomo Ramírez, al Procurador General de la República, al Presidente o Representante Legal de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y a la Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fu.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No.19.655, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana DAKEIZA BEATRIZ MUJICA ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.010.841, contra el acto administrativo contenido en resolución No. 044, de fecha diez (10) de noviembre de 2005, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA RODRIGUEZ, debidamente asistida por el abogado WILMER PARTIDAS, antes identificados, contra el CONSEJO METROPOLITANO DE DERECHOS DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES, en consecuencia. PRIMERO: Se ANULA el Acto Administrativo recurrido de fecha 10 de julio de 2006, emitido por el Presidente Consejo Metropolitano de los Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes, mediante el cual se le notifica a la ciudadana María Eugenia Rodríguez, que por sesión ordinaria numero 2006-026, de fecha 05 de julio de 2006, se decidió destituirla del cargo de Psicóloga adscrita a la Oficina Metropolitana de Adopciones del Consejo Metropolitano de Derechos de los Niños, las Niñas y l.....

se acuerda diferir la audiencia oral y privada para oir al sancionado para el dia martes 14 de octubre de 2008 a las 10:30 horas de la mañana por incomparesencia del mismo