En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario. En la Ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de agosto de 2018. 208º y 159º.

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente ciudadana MARCY SORELY VÁSQUEZ DE ESPARRAGOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Cédula de Identidad N° 10.464.144, por medio de su apoderado judicial abogado RUBEN JOSE DURAN MORILLO, abogado inscrito en el IPSA bajo el N° 95.927, en contra de la Inspectoría del Trabajo sede Norte del Municipio Libertador Distrito Capital, por la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00015-15 de fecha 30/01/2015, expediente N° 023-2010-01-02809, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador Distrito Capital, que declaró SIN LUGAR, el procedimiento de Reenganche y Salarios caídos en contra del Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública, incoado por la ciudadana MARCY SORELY VÁSQUEZ DE ESPARRAGOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y Cédula de Identidad N° 10.464.144.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, n.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la diligencia de fecha doce (12) de agosto del año 2010, oportunidad en la cual el alguacil titular de esta circunscripción judicial y consigna compulsa de citación sin firmar, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra la ciudadana Violeta del Carmen Aguilera García. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ej.....

Se dictó decisión mediante la cual se homologó transacción suscrita por las partes en fecha 30 de noviembre de 2004.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA incoada por el ciudadano JOSÉ CARLOS FREITAS OLIVEIRA, contra la ciudadana ISABEL MASCIOLI PRESAS, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: Se establece que la unión concubinaria que existió entre los ciudadanos JOSÉ CARLOS FREITAS OLIVEIRA e ISABEL MASCIOLI PRESAS, fue desde el mes de abril de dos mil nueve (2009) hasta el 30 de julio del año dos mil dieciséis (2016). Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada. De igual manera, se deja constancia que en el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, se ordenará dar por Terminado el presente asunto así como cierre informático y Archivo definitivo del expediente. Así se decide.

conforme con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos JOSÉ TIBURCIO BAPTISTA TORRES y JOSÉ ANTONIO BAPTISTA GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V- 231.140 y V- 11.233.535, respectivamente. Así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por FRAUDE PROCESAL incoara la ciudadana DAYSI DE LOS ANGELES COBOS RINCON, contra el ciudadano STAMBUL ANTONIO ROJAS PIERETTI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA la instancia y extinguido el proceso

En el caso de marras se observa, que por auto del 26 de julio de 2018, este tribunal fijo los hechos, los límites de la controversia y aperturó la causa a pruebas por cinco (5) días de despacho siguientes a la referida fecha, todo en conformidad con lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, lapso que correspondió según el Calendario Judicial y al Libro Diario que lleva este Juzgado a los días: 30 de julio, 01, 02, 03 y 06 de agosto de 2018; dentro del referido lapso, donde las partes no promovieron prueba alguna; empero; con la demanda la parte actora presentó documentales que se discriminaron ut supra, que al guardar relación con lo debatido y siendo promovidas dentro de la oportunidad dispuesta en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, serán atendidas en la oportunidad de celebración de la audiencia o debate oral, según lo establece el artículo 869 eiusdem. Así se decide.- Ahora bien; verificándose que el presente proceso, no existen pruebas que .....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte solicitante en fecha 28 de junio de 2018, con motivo del juicio por DESALOJO (local comercial), acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, _________________ Años: 208º y 159º. LA JUEZ, DRA. IRENE GRISANTI CANO. POR SECRETARIA. ____________________ En la misma fecha siendo las _________, se registró y public.....