Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Juan Rojas Ruiz, en su carácter de presidente y representante legal de la sociedad de comercio FERRE-ROJAS, C.A., debidamente asistido por el abogado Luis Marcano, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 61.924. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2002-A-480 de fecha 22 de marzo de 2002, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se impuso a la contribuyente multa por la cantidad de TRESCIENTOS VEINTE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SIN CÉNTIMOS (Bs. 320.598,00).

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por la ciudadana CAI RONG LI DE WU, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.945.750, actuando en su carácter de Directora y representante legal de la empresa "REPRESENTACIONES FRITZ Y FRANZ 501, C.A.", sociedad de comercio de este domicilio, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de abril de 1996, anotados sus estatutos sociales bajo el Nº 15, Tomo 86-A Pro., asistida por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.421, contra el Acto Administrativo Nº L/114-05-11, de fecha 06 de mayo de 2011, dictado por el Director de Administración Tributaria del Municipio Chacao, notificado en fecha 27 de mayo de 2011, y, en consecuencia, se declara nulo de nulidad absoluta el acto administrativo recurrido conforme a lo .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana LUISA CRISTINA PINO, en contra del ciudadano ROGER LUIS TOVAR MACHADO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: se imparte su HOMOLOGACION a la partición de los bienes comunes, efectuada por los ciudadanos ADRIANA ALEJANDRA CORBAN MARTÍNEZ y JAVIER ALFONSO GONZALEZ ROMERO. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A., contra la Providencia Administrativa SNAT/INTI/GRTICERC/DR/AREPD/2009/026-528, de fecha 13 de marzo de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 11 de agosto de 2009, la cual procedió a ajustar la cantidad de Bs.F. 91.889.957,79; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario. Se exonera de costas procesales a la PDVSA, PETROLEO, S.A., atendiendo a los lineamientos descritos en la sentencia No. 517 de fecha 03 de junio de 2010, caso: DIMCA, C.A., dictada por la Sala Político Administrativa del Tri.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por los ABGS. THELMA FERNANDEZ y JOSE AMALIO GRATEROL, en su carácter de defensores de la ciudadana MARÍA LOURDES AFIUNI MORA, en contra del auto emitido en fecha 2 de marzo de 2012, por el Tribunal Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual NEGÓ la solicitud de copias simples y certificadas, peticionada por el ciudadano MARCOS MUÑOZ, en su condición de asistente no profesional de la defensa a cuyo efecto denuncian la presunta lesión del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva consagrados en el artículo 49 Constitucional e igualmente denuncia que tal resolución violentó uno de los principios rectores del proceso penal como lo es.....

Se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, en el presente asunto incoado por el ciudadano RICHARD ORTEGA contra la sociedad mercantil denominada CASA GAUCHO GRILL, C.A., correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito .....

Este Tribunal oye la apelación en un solo efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANGIE CARFI URIBE, Fiscal Auxiliar Octogésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, comisionada en la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias y Abogada MERCEDES E. URBINA R., Fiscal Auxiliar Octogésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de diciembre de 2011, mediante la cual otorgó al penado LINARES MUÑOZ JOSÉ.....