Por las razones antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el anuncio del Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de marzo de 2023, por la abogada JUDITH CELESTE RIVAS ACUÑA, en su carácter de apoderada judicial de parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de febrero de 2023, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento (Local-Oficina) incoara la sociedad mercantil INTEGRACIÓN HORIZONTAL, C.A contra la sociedad mercantil RECUPERACIONES VENAMERICA RVA, C.A., ambas partes plenamente identificadas ab initio.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 27 de octubre de 2022, por el abogado Vismark Eduardo Rodríguez González, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la providencia de fecha 25 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; el cual declaró "como no presentadas las cuestiones previas opuestas por la parte demandada" mediante escrito de fecha 28 de septiembre de 2022, dejando valida .....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada contra la sentencia supra mencionada; TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida in comento, con diferente motiva; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN ERNESTO LAYA ORTEGA contra las entidades de trabajo KAMESH, C.A., KAMESH II, C.A., y de manera personal y solidaria, contra los ciudadanos: ALEJANDRO KAUFMAN ROMERO y ARACELIS DEL VALLE PÉREZ DE KAUFMAN, p.....

Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO ENTRE LAS PARTES, dándole así efectos de Cosa Juzgada. De igual forma se deja constancia que se hace entrega de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados en su oportunidad procesal correspondiente. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archi.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de ampliar el despacho saneador dictado en fecha 28 de octubre de 2022. SEGUNDO: Como consecuencia, de lo anterior la nulidad de las actuaciones realizadas por este Tribunal de fecha 30 de noviembre de 2022 (folios 36, 37 y 38). TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, y una vez conste en autos la última de las notificaciones señaladas, comenzara a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se deja constancia que la presente decisión no se registra en el sistema JURIS 2000, en virtud de no encontra.....

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano YONY ALEXANDER GALVIS BORRERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-18.762.680, de conformidad con el artículo 6, numeral 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.