En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado ANIBAL JOSE TOBIA ABRAHAM, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 8.475, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente Juicio y en los mismos términos expuestos.- Así se Decide.-

En el día de hoy, se dictó sentencia interlocutoria que mediante el cual se niega lo solicitado en cuanto a la reprogramación de la audiencia, asimismo, se acuerda expedir copias certificadas del asunto.-

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara nula la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha veinticinco (25) de mayo del año dos mil diez (2.010); así como la sustanciación de la pretendida tacha incidental que dio origen a la referida decisión. Segundo: Se ordena remitir estas actuaciones al Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que continúe en su conocimiento en el mismo estado que se encontraba para el momento en que decidió no continuar conociéndolo. Tercero: Notificar al Ministerio Público, median.....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara nula la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha veinticinco (25) de mayo del año dos mil diez (2.010); así como la sustanciación de la pretendida tacha incidental que dio origen a la referida decisión. Segundo: Se ordena remitir estas actuaciones al Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que continúe en su conocimiento en el mismo estado que se encontraba para el momento en que decidió no continuar conociéndolo. Tercero: Notificar al Ministerio Público, median.....

...En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD, presentada por la ciudadana LIUDMILA GREGORIA GARCIA GONZALEZ venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V-6.974.340, actuando en interés y resguardo de los derechos de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) nacida en fecha 14/10/2007 quien actualmente cuenta con Tres (03) años de edad, en contra del ciudadano ROBERTO JOSE BASKIN TOTESAUT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.330.058. En consec.....

Se dictó RESOLUCIÓN con carácter de ACLARATORIA de SENTENCIA, mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, ordenó subsanar el error material involuntario presente en la sentencia de fecha 28 de junio de 2011, por cuanto se transcribió el nombre de la ciudadana como ".. MARIA ISABEL DE LA ROSA .." siendo lo correcto " MAIRA ISABEL DE LA ROSA".-

Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara IMCOMPETENTE en razón del territorio para continuar conociendo del presente asunto, y en consecuencia, DECLINA la competencia al Tribunal de Primera (1°) Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, a fin de que conozca de la misma, y así se decide.

este Tribunal Homologa el Desistimiento en los términos en que fue expuesto por la parte actora, dándole efecto de Cosa Juzgada, todo de conformidad a lo previsto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dejándose constancia que por auto separado se fijará la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en la causa. Así se decide

De lo anterior se observa que la parte actora basa su solicitud de medida preventiva de embargo en que la demandada se ha negado a reconocerle la cancelación de sus prestaciones sociales y demás conceptos que considera se le adeudan siendo que de una revisión a las actas procesales, este Tribunal considera que no existe medio de prueba alguno a través del cual quede demostrado que en el presente caso se han cumplido con los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por así permitirlo el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; toda vez que no se evidencia que exista riesgo manifiesto que quede ilusoria la pretensión de los accionantes, resultando forzoso para este Tribunal negar la medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles propiedad de la demandada Estacionamientos Unidos BBK, C.A. Así se decide.- Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, .....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado el 4 de febrero del 2011 por los abogados RAFAEL ÁLVAREZ-LOSCHER y GHISELLE BUTRON actuando como apoderados judiciales de la parte intimada, contra la decisión dictada en la presente causa por los jueces retasadores en el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de enero de 2011. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda por intimación de honorarios profesionales intentada por los ciudadanos SILVIA DICKSON URDANETA, TONNY LINAREZ PERAZA y JORGE DICKSON URDANETA contra los ciudadanos JORGE RACHID YERBAILE GARGANO, MARÍA EUGENIA YERBAILE GARGANO, IYENI JOSEFINA YERBAILE GARGANO y BEATRIZ COROMOTO de YERBAILE. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De confor.....