III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, suscrita en fecha 10.10.2006 (f. 08), en el Juicio que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano GIUSEPPE INFANTNO TAIBI contra el ciudadano LAUREANO GUTIÉRREZ MOSQUERA, en el expediente Nº 05.8219 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inh.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Por cuanto aún no ha sido agotada la citación personal de la sociedad mercantil demandada, este Tribunal niega la citación mediante carteles peticionada. Así se precisa

CONSUMADO el desistimiento realizado por el abogado Víctor Saume, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lissette Carolina Dicuru Antonetti.

DECISIÓN Con fuerza a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE la medida de pre-libertad de Libertad Condicional, al ciudadano VELÁSQUEZ AGRAZ HÉCTOR JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.737.498, ampliamente identificada en autos anteriores, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, culminando dicho régimen el día 25 de Junio de 2011, así mismo una vez culminado éste régimen deberá someterse a la sujeción de la vigilancia de la autoridad, hasta el 25 de Junio de 2014.

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil niega la Admisión de la demanda instaurada por la Dra. Nancy Laya, inscrita en el inpreabogado bajo el no. 6.003.149, en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, en contra del ciudadano José Rafael Hernández , titular de la cedula de identidad no, 3.818.773, por ser contraria al orden publico y a disposición expresa de la ley . Así se decide.

Estudiadas como han sido las actas procesales que conforman el expediente, aprecia el Tribunal que la apoderada judicial de la parte actora Mairy Jazmín Díaz, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.093, tiene facultad expresa para DESISTIR, según consta en el poder, inserto en los folios 19 al 21 del presente expediente, motivo por el cual es procedente impartir la Homologación correspondiente al Desistimiento de la acción. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento de la acción habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Con vista a todo lo antes expuesto, se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 27-07-2004 sobr.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior declara inadmisible el recurso de casación anunciado por el abogado Sermes Oswaldo Figueroa López, actuando en su propio nombre, por no tener legitimidad para anunciar casación. Así se decide.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante ADMINISTRADORA J.F.G., C.A., y la demandada PROYECTOS E INVERSIONES SAFRANSKI, C.A., todas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A. y la demandada SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código adjetivo.