REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000252 Se refiere el presente caso a una demanda de resolución de contrato de arrendamiento que presentó el ciudadano JESUS DÍAZ contra el ciudadano ANTONIO ALVAREZ. Dicha demanda fue admitida en fecha 05 de mayo de 2006. Ahora bien, es el caso que una vez admitida la demanda y ordenado que se librara la compulsa y fuese entregada al Alguacil para que procediera a la citación de la parte demandada, la parte actora no volvió más al expediente, habiendo transcurrido más de seis meses desde entonces, sin que se entregaran o se sacaran los fotostatos para la respectiva certificación, y sin que se cancelaran los gastos de traslado o viáticos al Alguacil para su traslado. Este comportamiento, que implica incumplimiento de obligaciones que le impone la l.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2004-000005 Se refiere el presente juicio a una demanda de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago de alquileres que presentó MICHEL BOUTROS EL OJAIL CHASTINE contra YERI CASCANTE YUPANQUI. La demanda fue admitida por este Tribunal en fecha 29 de marzo de 2004. Ahora bien, una vez admitida la demanda y ordenado en dicho auto que se librara la compulsa a ser entregada al alguacil para que se trasladara a citar a la parte demandada, la parte actora la dos veces que se hizo presente en el expediente¿en fecha 30 de marzo y 16 de abril de 2004¿fue para pedir la medida de secuestro, la cual se le acordó; pero nada hizo para impulsar los trámites citatorios, como eran proveer los fotostatos para las certificaciones de la compulsa y proveer .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000226 Se refiere el presente juicio a una demanda de resolución de contrato de arrendamiento que presentó JOSE RAMÓN HERRERA MADRID contra ROSINA YAMILE CALENDA VELAZCO. La demanda fue admitida en fecha 24 de abril de 2006. Ahora bien, una vez admitida la demanda y después de haberse ordenado en ese auto que se librara la compulsa y se entregara al Alguacil para que procediera a la citación de la parte demandada, la parte actora, ni por sí ni por medio de apoderado, volvió a presentarse en el expediente desde entonces, denotando con esa actitud haber perdido todo interés en proseguir el curso de la causa, actualizando la causal de perención del numeral primero del art.267 CPC, ya que no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para sea p.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

DECLARA: CON LUGAR: la demanda incoada por la ciudadana ARLENY CONCEPCION SERRANO GALINDEZ, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.208.779 contra EL RINCON ITALIANO S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 45, tomo 222-A-Qto, de fecha 09 de julio de 1998. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, entre la fecha de admisión de la presente demanda y la ejecución del fallo, el cual deberá .....

En cuanto a las impugnaciones realizadas por el apoderado actor contra los documentos promovidos por la parte demandada, señala este Juzgado que el mismo amerita un estudio profundo y detallado lo que constituiría un pronunciamiento al fondo del thema decidendum, lo cual no es pertinente ni dable en estos momentos, razón por la cual hará el pronunciamiento respectivo en la sentencia de mérito., razón por la cual se desecha la oposición formulada en los términos planteados. Así se establece.-

Respecto a la prueba promovida en el particular séptimo, el Tribunal admite la prueba, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos ITAMAR VERA ESTRADA, MIGUEL ANGEL GOMEZ, MIGUEL ANGEL GOMEZ y EFREN ARGUINZONES GARCIA, este Juzgado comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución, con la inclusión de las preguntas formuladas por el apoderado de la parte demandada, para lo cual se ordena librar despacho y remitirlo bajo oficio

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de Obligación Alimentaria presentada por la fiscal 108° del Ministerio Público de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano JUAN JOSE ARIAS FERNANDEZ, a favor del niño; una vez que quede firme el presente auto se ordena el cierre y archivo de presente expediente. ASI SE DECIDE.

Vista la manifestación de Separación de Cuerpos, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos ALEXIS ROBAIN y SONELY MARGARITA VARGAS REGALADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.699.459 y V.-11.567.790 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada JACQUELINE ALVES PEREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el nro.35.768, este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren necesarias con inclusión del presente decreto.-

este Tribunal sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones como TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño XXXXXXXXXXXXX, de once (11) años de edad, y a los ciudadanos JEAN ALEXANDER GRATEROL PIÑERO, DEIVY GRATEROL PIÑERO, LUIS ENRIQUE GRATEROL PIÑERO, y MAGALY PIÑERO DE GRATEROL, beneficiarios del de cujus ciudadano ENRIQUE LUIS GRATEROL LAMON. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.