En mérito de las anteriores consideraciones esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado OCTAVIO REINALDO ORTA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.476, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL ÁNGEL TINJACA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.337.284, contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2008, y el auto dictado de fecha 27 de octubre de 2008, dictado por la Juez Unipersonal VIII de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internac.....

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos Carvajal-Casadiego.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12 de enero de 2009. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Edgar Alberto González Villalobos, contra Pdvsa Petróleo S.A., y se condena a esta última a cancelar al actor los conceptos declarados procedentes en la parte motiva de esta decisión, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada, y con lugar la demanda interpuesta contra Pdvsa Institución Fondo de Ahorro, y.....

-IV- DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana DAYRA C. PEREZ BASTARDO B., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 14.285.727, contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), por la presunta violación Constitucional del Derecho al Trabajo y a la Estabilidad Laboral consagrado en los Artículos 87, 89, 91, 93 y 94 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se ordena librar boletas de notificación al ciudadano Representante Legal del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) y al Fiscal del Ministerio Público para que dentro del lapso de (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, se imponga de los autos y conozca de la fecha en.....

IV DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  Con Lugar, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado Alexnellys Ortiz, Procuradora de Trabajador, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.638, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIAN JOSE PLAZOLA NUÑEZ, cédula de identidad Nº 6.992.684, en contra de la empresa "VIVIENDAS DE SALAMANCA C.A.", debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 24 de agosto del año 20011, bajo el Nº 38, Tomo 579 Qto, así como, Asamblea General Extraordinaria de Accionista de fecha 21 de mayo de 2007, la cual quedo inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada ALEXNELLYS ORTIZ, apoderada judicial del ciudadano CARLOS JESÚS GÓMEZ CASTRO, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la empresa VIVIENDAS DE SALAMANCA, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada darle inmediato cumplimiento a la orden de reenganche y pago de salarios caídos contenida en la Providencia Administrativa N° 00264, dictada en fecha 9 de septiembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Miranda, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: El presente mandamiento de amparo deberá ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incur.....

Se resuelve la oposicion a las pruebas

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso tributario por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu, Antonio Planchart Mendoza y Graziella González Alfonso, venezolanos mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3.967.035, 12959.205 y 16.115000, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 12.870, 86860 y 124.687, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales de Venezolana de Bienes, S. A (VEBISA), sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de diciembre de 1964, bajo el No. 47, Tomo 44-A- Sgdo, contra las Resoluciones Nos. SNAT/INTI/GRTI/RCA/2008-000280 y SNAT/INTI/GRTI/RCA/2008-0.....

Este Juzgado publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, dieciséis (16) de abril del dos mil nueve (2009).- 198° y 150° Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos CRISSWUEL YOHERLYN MANZANO DE NAVARRO y DARREL FERNANDO NAVARRO VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.718.337 y V-16.681.362, respectivamente, asistidos por la ciudadana ISVELIA NIÑO GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogado, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.581, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro respectivos y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos CRISSWU.....