...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por los ciudadanos JOSE LOVINIO ALESSANDRINI GARCIA y MARIBEL DEL CARMEN GAMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.237.143 y 10.274.145, en beneficio del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quien actualmente cuenta con ocho (08) años de edad; la cual se ejecutará en el hogar de la referida ciudadana en la siguiente dirección: Avenida Las Palmas, callejón San Camilo, Residencias Las Taparitas, piso 6, apartamento 6-2, Urbanizació.....

En atención a lo anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo del presente asunto. Y ASI SE DECIDE.-

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los parámetros establecidos en la Resolución No. 0062-2011, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de haber sido sentenciada en fecha 29 de Enero de 2003, se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se continúe con el proceso de ejecución de sentencia.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por ser contraria a la disposición contenida en una disposición expresa de la Ley. Así se decide.

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones presentadas, la primera por el abogado Rafael Antonio Ortega Brandt, en su carácter de apoderado judicial de los co-demandados Vidal Otero Castro y Edith Beatriz Lesma, en fecha 25 de mayo de 2006, así como la del ciudadano Francisco Otero Castro, en su condición de director de la sociedad mercantil Inversiones Otero y Castro, C.A., en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado Guido Puche Faria, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.643, por el abogado Néstor Contreras Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.343, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (siendo hoy, Civi.....

Vistas las solicitudes de la parte ejecutante, y como quiera que el fallo dictado en fecha 05 de mayo de 2004, ordenó proseguir la ejecución de las garantías hipotecarias, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil DECRETA medida EJECUTIVA DE EMBARGO sobre los inmuebles objeto de las garantías hipotecarias cuya ejecución se demanda, para cuya practica se comisiona al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, a quien le corresponda previa distribución. Líbrese despacho y remítase con oficio.

Se admitio la demanda de Ejecución de Hipoteca, presentada por la abogada GLORIA SANCHEZ DE ARGUELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 65.294, quien actúa en su carácter de apoderada judicial del BANCO PROVINCIAL, BANCO UNIVERSAL S.A., asimismo se decreto la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de haber sido sentenciada en fecha 30 de agosto de 2004, se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se continúe con el proceso de ejecución de sentencia.

/Se declara DESISTIDO, la presente Demanda de Autorización Judicial Para Viajar, presentada por la ciudadana MARÍA GRACIELA HERNANDEZ ARMAO, titular de la cédula de identidad Nro V- 16.870.097, debidamente asistida por el abogado ANGGELO MARTINEZ ROJAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 145.030, contra el ciudadano LEONARDO JOSÉ GONZALEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V- 14.897.881, a favor de su hijo "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de cuatro (04) años de edad.