DECISIÓN En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento efectuado por la abogada Irmaquira Berenise Bustamante González, actuando en su propio nombre y representación, del recurso ordinario de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada el 28 de abril de 2025, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda HOMOLOGADO.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada Yumili del Valle Acuña López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.452, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DILIA DEL CARMEN MARCANO PÉREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-8.968.101, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se MODIFICA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: I.....

´Se declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de Matrimonio, solicitada por el abogado JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.616, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DESIRÉE ANDREINA LORETO QUIJADA y JUAN SEBASTIÁN VILLEGAS BRITO, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.114.199 y 24.195.243, respectivamente, y en consecuencia se ORDENA la corrección del acta de Matrimonio N° 221, Libro 01, de fecha 14 de noviembre de 2024´

Se dita sentencia mediante la cual se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado SIMÓN FRANCO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 135.869, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2025, emanada del Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- SE CONFIRMA, el contenido de la Sentencia Interlocutoria N° N°009/2025 de fecha 17 de marzo de 2025, la cual se mantiene. 2- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A". Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. LA JUEZ, Ruth Isis Joubi Saghir EL SECRETARIO, Jean Carl.....

III DECISIÓN En virtud de las normas adjetivas anteriormente transcritas, y analizada como ha sido la citada sentencia emitida por nuestro Máximo Tribunal y de conformidad con el Artículo 257 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, en concordancia, con el Artículo 49 eiusdem, que establece el principio constitucional al Debido Proceso, este Órgano Jurisdiccional subsana el error material cometido de forma involuntaria y deja constancia de que la Sentencia Interlocutoria Nº 099/2025 de fecha 17 de marzo de 2025, debió dictarse a través de una Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva y no como una Sentencia Interlocutoria. Así se decide. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario en Caracas.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de abril de 2025, ratificado el día 30 de abril de los corrientes, por el abogado ANGEL CESAR PINEDA CASTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadano DAVE ALEJANDRO RICAURTE, contra el auto dictado el 28 de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el auto dictado en fecha 02 de mayo de 2025, por el Juzgado de cognición, que oyó en el solo efecto, el referido recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte intimada en la presente ca.....

II Con fundamento en las razones de HECHO Y DE DERECHO antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, no formuló oposición a la ADMISIÓN; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer (1er) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, remitiendo copia certificada, de conform.....

´HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, celebrada entre el abogado AGUSTÍN AVELLANEDA PÉREZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 31.956, apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA ESTRADA DE BRICEÑO, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 333.439, y el ciudadano JOSÉ ANTONIO QUINTERO CAMARGO, venezolano, de este domicilio, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.903.551, debidamente asistido por el abogado WILLIAMS ALBERTO ASCANIO ARMAS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 186.305, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. ´

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Alfredo Antonio Arias Fonseca contra la entidad de trabajo Kyndryl Venezuela S. C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000923, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Alfredo Antonio Arias Fonseca en contra de la Solidariamente Demandada, sociedad mercantil IBM de Vene.....