el Tribunal observa que los mismos estimaron la presente demanda en una cantidad, superior a la competencia por la cuantía atribuida a los Juzgados de Municipio, razón por la cual este Tribunal, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA la competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Turno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MA/xiomara.- AP31-V-2007-002597.-

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de acta de defunción; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir los errores cometidos donde se menciona: el nombre LISETH, por el de LISSETT. La presente decisión es sin perjuicio de terceros. Y ASÍ SE DECLARA.- Expídanse por Secretaría copia certificada del presente auto y remítase con oficio a las autor.....

Se concedió Autorización para Comprar acciones en la empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO SIDOR, suscrita por la ciudadana VIRGINIA TERESA BLANCO DE AZPURUA, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.334.193, debidamente asistida por la ciudadana FARITAN ALCALA DE YEPES, Abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.825, a favor de los niños de autos

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano LUIS ENRIQUE NÚÑEZ, formulada por las ciudadanas MARIA DE LOURDES NÚÑEZ DE SANTOS y MARIA GABRIELA NÚÑEZ DE SANTOS, asistidas de abogada, en fecha 17.05.2002. SEGUNDO: SE DECRETA LA INTERDICCION DEFINITIVA del mencionado ciudadano LUIS ENRIQUE NÚÑEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-216.860 y domiciliado en Caracas. En consecuencia, se establece que el preidentificado ciudadano pierde el gobierno de su persona y queda sometido a la potestad del tutor, afectado de incapacidad general, plena y uniforme, sujeto a régimen de representación. Y asi mismo se acuerda que los efectos de la.....

En esta misma fecha se dictó sentencia que declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana VILMA GISEL ALONZO MUÑOZ en contra de la sentencia de fecha 27 de junio de 2007, dictada por el Juez Unipersonal N° VI de este Circuito de Protección, la cual se CONFIRMA. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Régimen de Visitas hoy denominado régimen de convivencia familiar establecido en fecha 27 de marzo de 2006 ante el Juez Unipersonal N° XIII de este Circuito Judicial.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de la ciudadana LUISANA RÍOS PAIVA de dictar una Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar Enajenar al inmueble Apartamento Uno A 151 ¿ A, Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre Segundo Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, cuyo documento se encuentra protocolizado en la Oficina del segundo Circuito de registro del Municipio Baruta del Estado Miranda en fecha 16 de agosto de 2007, anotado Bajo el N° 44, Tomo 16, Protocolo Primero a nombre del ciudadano CÉSAR JOSÉ RINCÓN CUENCA.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de Febrero de 2007, por la abogado RAMONA MENDOZA LIENDO, en su carácter de apoderada judicial del Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra el auto de fecha 7 de Febrero de 2007 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto en fecha 21 de Febrero de 2007, en el juicio seguido por MARIA EUGENIA GOYENECHE contra INTEGRAL DE MERCADO Y ALMANECES INMERCA, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

NIEGA las medidas INNOMINADAS

el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERO de la de Cujus ciudadana: ELENA MARGARITA BLANK viuda de RODRIGUEZ, al ciudadano: NELSON JOSÉ RODRÍGUEZ BLANK

Vistas las pruebas presentadas por la ciudadana ADRIANA JIMÉNEZ CABALLERO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.393, en fecha 29 noviembre de 2007, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por una parte, y por la otra, el ciudadano HÉCTOR EDUARDO RIVAS NIETO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 11.784, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 04 de diciembre de 2.007, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva